[...]
Het KNMI zei feitelijk hetzelfde als MeteoGroup.
[...]
Dit is dus geen gevolg van het feit dat er verschillende weerbureaus zijn. In het radionieuws is een aangeleverde weersverwachting door een redacteur aangepast, ingekort en daardoor ontdaan van nuance. In feite waren de weerberichten van alle weerpartijen overwegend eensluidend. In de media kwamen echter verschillende berichten door, afhankelijk van wie het bericht feitelijk bracht: een medewerker van een weerbedrijf zelf, in een eigen radiopraatje, of een gebrekkige versie herschreven door een nieuwsredacteur.
Gr. Ben
Moet daar dan niet eens wat aan gedaan worden?
De diverse weerbureaus hebben immers samen al afspraken gemaakt over het uitgeven van waarschuwingen en weeralarmen. De volgende stap is dan wellicht dat de weerbureaus een discussie aangaan met de media.
Zeker met de moderne media van tegenwoordig is het blijkbaar nogal lastig om een juiste verwachting de wereld in te laten slingeren, verdraaid door de media.
Zo snap ik ook best dat wij Nederlanders een afkeer krijgen tegen weerwaarschuwingen. Wij horen en zien immers wat er in de media verschijnt. Als dat wordt opgeklopt en/of verdraaid dan geeft dat onjuiste informatie naar buiten toe, met als gevolg dat de meeste mensen het idee hebben dat de weersverwachting (weer) niet juist was.
