Re : Het zijn die "openingen" die belangrijk zijn..

Bericht van: Ben (Lelystad) , 24-11-2004 12:45 

Ik was juist onder de indruk dat, indien je reeële kansverwachtingen wilt maken, je de kaarten en pluimpjes wél letterlijk moet interpreteren?

Dat gezwabber staat mij overigens helemaal niet aan... daardoor is het alleen maar verdomde moeilijk om een beetje goede verwachting op te stellen.

GFS volgt GME en gaat voor winter na weekeinde   ( 288)
Frans (Udenhout) -- 24-11-2004 12:14
ik vind ze niet bijzonder   ( 183)
Dirk (Utrecht) -- 24-11-2004 12:22
Niet mee eens.   ( 162)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2004 12:28
Re : GFS en GME zijn twee verschillende modellen 😉   ( 142)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2004 12:32
  Allez, je zegt niet waar die winter gaat komen 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2004 12:32
  😀  
Dirk (Utrecht) -- 24-11-2004 12:34
Meteogrammen   ( 113)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2004 12:47
Re : Meteogrammen   ( 68)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 24-11-2004 12:55
  Ik weet niet wat jij ziet... maar ik zie het niet  
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 24-11-2004 13:00
  "Volgt later meer" staat er...  
Ruben (Neeroeteren) -- 24-11-2004 13:37
Heeft weinig te betekenen   ( 161)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 24-11-2004 12:24
Het zijn die "openingen" die belangrijk zijn..   ( 132)
Kimme (Bever) -- 24-11-2004 12:39
Re : Het zijn die "openingen" die belangrijk zijn..   ( 121)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-11-2004 12:45