Misschien wel ja, maar je kan je anderzijds afvragen hoe nauwkeurig die kaart is. Zeker als Corne al 50mm heeft gemeten en hier in Zeddam ook een hoop onder is gelopen, dan vind je dat helemaal niet terug op die neerslagkaart.
Nadeel van geïnterpoleerde kaarten. Het valt overigens ook wel op dat precies op de punten van waar volgens die kaart meer mm is gevallen er minder dichtheid is van meetstations. Nauwkeurigheid = twijfelachtig, echter altijd weer beter dan enkel de paar officiële meetstations van het KNMI natuurlijk.
Ach ja, mensen moet zich eens minder druk maken over een ondergelopen straat. Je kelder is tot daar aan toe, maar een straat... kom op zeg, die trekt toch vanzelf weer droog. Tegenwoordig is zoveel bestraat (want onderhoudsarm?) en wordt het steeds meer afgekoppeld, zodat het in de grond kan infiltreren. Dit soort piekbuien zijn vrijwel nooit een maat in het ontwerpproces, simpelweg omdat je dan zwaar overgedimensioneerde stelsels krijgt die amper effectief worden benut... wat dus onnodig duur is en verspilling van gemeenschapsgelden.
Voorbeeld van een gemeentelijke WADI/vijver dat ze dan nog wel vaker aanleggen:
Oplossingen
Ik durf dan ook te wedden dat als elk huishouden een eigen grind/infiltratiekoffer of een buffer van redelijke grootte in de tuin zou maken en slechts het resterende zou dumpen in het RWA-stelsel, het al een stuk beter uitpakt. In gebieden met lage grondwaterstand en zonder klei kan dat gewoon zonder allerlei narigheden.
Tja zeg nou zelf: of je nu 1-3m3 in je tuin ergens buffert of elk huishuiden dumpt het in het riool... zit natuurlijk wel een klein verschilletje in.
Zo heb je zelfs soms een gemeentelijke subsidiepot voor particulieren, bedrijven, etc die zelf wat bedenken voor het afkoppelen als de gemeente zelf geen plannen heeft om in die betreffende straat het hoofdriool te vervangen. Per m2 afgekoppeld dakoppervlak krijg je dan eenmalig een x bedrag. Bijvoorbeeld in de gemeente Zutphen hanteren ze 8 euro/m2 bij minimaal 25m2 af te koppelen oppervlak. Maximaal kan je dus 1000 euro ontvangen, bij afkoppeling tot 125m2... kan nog best interessant zijn. Zeker als dat betekent dat je straat gewoon bereikbaar blijft en zelfs de rioolheffing op termijn omlaag gaat omdat de gemeente er geen nieuw riool hoefde aan te leggen. Ook waterschapskosten kunnen dan misschien wel minder worden, er hoeft natuurlijk minder gezuiverd te worden.
Voorbeeldje
Stel je gaat uit van 35m2 afkoppeling wat bijv. maar 1 dakvlak is van je huis. In het geval van uitzonderlijke 60mm neerslag is dat dus een buffer van 2,1m3 (35*0.060). Gewoon wat infiltratiekratten, icm een regenton of bijv een vijver is al meer dan zat. Echter 60mm vind ik al fors... je kan natuurlijk ook een overloop maken zodat na 40mm de rest overvloeit naar het gemeentelijke riool, dat scheelt toch weer 700 liter bufferruimte (en kosten). 200 liter kratten kosten bij Wildkamp 70 euro, met je buffer bij 40mm heb je 7 kratten nodig en krijgt gewoon €280 terug. Niet een heel grote investering voor een droge straat.
En goedkoper kan altijd, bijvoorbeeld als je al een sedumdak hebt, een regenton of een vijver. Dat buffert allemaal al voor een groot deel natuurlijk. Nu kan je zelf wel bedenken dat als meer mensen het doen het ergens in kosten gaat schelen en er heel veel voordeel uit te behalen is, zowel financieel als geen natte voeten en minder/geen verdroging in de zomer.
Ook met oude dakpannen of grind ingepakt in geotextiel kan prima, al is het dan natuurlijk de vraag of je dan de officiële subsidie krijgt.
Nadeel van geïnterpoleerde kaarten. Het valt overigens ook wel op dat precies op de punten van waar volgens die kaart meer mm is gevallen er minder dichtheid is van meetstations. Nauwkeurigheid = twijfelachtig, echter altijd weer beter dan enkel de paar officiële meetstations van het KNMI natuurlijk.
Ach ja, mensen moet zich eens minder druk maken over een ondergelopen straat. Je kelder is tot daar aan toe, maar een straat... kom op zeg, die trekt toch vanzelf weer droog. Tegenwoordig is zoveel bestraat (want onderhoudsarm?) en wordt het steeds meer afgekoppeld, zodat het in de grond kan infiltreren. Dit soort piekbuien zijn vrijwel nooit een maat in het ontwerpproces, simpelweg omdat je dan zwaar overgedimensioneerde stelsels krijgt die amper effectief worden benut... wat dus onnodig duur is en verspilling van gemeenschapsgelden.
Voorbeeld van een gemeentelijke WADI/vijver dat ze dan nog wel vaker aanleggen:
Oplossingen
Ik durf dan ook te wedden dat als elk huishouden een eigen grind/infiltratiekoffer of een buffer van redelijke grootte in de tuin zou maken en slechts het resterende zou dumpen in het RWA-stelsel, het al een stuk beter uitpakt. In gebieden met lage grondwaterstand en zonder klei kan dat gewoon zonder allerlei narigheden.
Tja zeg nou zelf: of je nu 1-3m3 in je tuin ergens buffert of elk huishuiden dumpt het in het riool... zit natuurlijk wel een klein verschilletje in.
Zo heb je zelfs soms een gemeentelijke subsidiepot voor particulieren, bedrijven, etc die zelf wat bedenken voor het afkoppelen als de gemeente zelf geen plannen heeft om in die betreffende straat het hoofdriool te vervangen. Per m2 afgekoppeld dakoppervlak krijg je dan eenmalig een x bedrag. Bijvoorbeeld in de gemeente Zutphen hanteren ze 8 euro/m2 bij minimaal 25m2 af te koppelen oppervlak. Maximaal kan je dus 1000 euro ontvangen, bij afkoppeling tot 125m2... kan nog best interessant zijn. Zeker als dat betekent dat je straat gewoon bereikbaar blijft en zelfs de rioolheffing op termijn omlaag gaat omdat de gemeente er geen nieuw riool hoefde aan te leggen. Ook waterschapskosten kunnen dan misschien wel minder worden, er hoeft natuurlijk minder gezuiverd te worden.
Voorbeeldje
Stel je gaat uit van 35m2 afkoppeling wat bijv. maar 1 dakvlak is van je huis. In het geval van uitzonderlijke 60mm neerslag is dat dus een buffer van 2,1m3 (35*0.060). Gewoon wat infiltratiekratten, icm een regenton of bijv een vijver is al meer dan zat. Echter 60mm vind ik al fors... je kan natuurlijk ook een overloop maken zodat na 40mm de rest overvloeit naar het gemeentelijke riool, dat scheelt toch weer 700 liter bufferruimte (en kosten). 200 liter kratten kosten bij Wildkamp 70 euro, met je buffer bij 40mm heb je 7 kratten nodig en krijgt gewoon €280 terug. Niet een heel grote investering voor een droge straat.
En goedkoper kan altijd, bijvoorbeeld als je al een sedumdak hebt, een regenton of een vijver. Dat buffert allemaal al voor een groot deel natuurlijk. Nu kan je zelf wel bedenken dat als meer mensen het doen het ergens in kosten gaat schelen en er heel veel voordeel uit te behalen is, zowel financieel als geen natte voeten en minder/geen verdroging in de zomer.
Ook met oude dakpannen of grind ingepakt in geotextiel kan prima, al is het dan natuurlijk de vraag of je dan de officiële subsidie krijgt.
Onwear in et kale holt, breg een veuarjoar nat en kolt....
