Mwoah, ik zou toch liever in Wallis wonen (ook daar zijn hoogteverschillen van meer dan 3000 meter echt geen uitzondering). De grote Aziatische bergketens (waar hoogteverschillen van 4000 meter ongeveer de norm zijn) zijn me iets te ontoegankelijk en onherbergzaam.
In Nepal bij het Annapurnagebied was m'n vaste verblijfplaats 200 meter boven het dal met de dalbodem daar op zo'n 600 meter hoogte. Maar daarvandaan keek ik wel uit op twee achtduizenders, drie net niet achtduizenders ( meer dan 7800 meter maar onder de 8000 meter) en nog veel meer lagere toppen. En dan heb ik het niet over de vele Nepalse 'heuvels' tot zo'n 3000 meter die ik daar niet eens meer berg noem.
Ook stond ik hemelsbreed op minder dan 10 kilometer van de top van Annepurna II met een hoogteverschil van liefst 5500 meter! Zulke plaatsen zijn er maar heel weinig op aarde.
In het Everestgebied zijn de hoogteverschillen veel kleiner, de dalen liggen daar veel hoger.
Wanneer ik in Nepal vertelde over de meest nabije berg hier bij Diemen, Muiderberg van ca. 5 meter boven NAP, was dat altijd goed voor op z'n minst een glimlach.
Omdat een land als Nepal niet echt bij ons in de buurt is schreef ik ook:
Dat is misschien wat ver weg maar bij een berg met redelijk formaat gletsjer moet te doen zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-05-2014 01:37
