Je bent uitermate verkeerd bezig als je, indien je tenminsten enigszins nuchter en zonder dromerij de kansen wilt gaan afwegen, meer van kaarten gaat maken dan er staat. Ensembles zijn bedoelt om onzekerheid te bepalen, op een verantwoorde wijze, en daar stopt het verhaal. Zelf aan de gang gaan met het verklaren van onzekerheden (hoog misschien ietsje meer zo, enzovoorts) is volstrekte onzin. Voor dat soort zaken heb je immers de ensembles al. En het uiteindelijke scenario ligt in 99% van de gevallen ruim binnen de spreiding van die ensembles.
Tot zover, voor de zovéélste keer, mijn verhaal hierover. Reacties enkel via e-mail (die hier zal ik niet beantwoorden).
Beetje discutabel toch wel deze kanttekening dacht ik zo, even kijkend wat Jan Visser er vanochtend ook relativerend van zegt. Hij schrijft:
"KLAD IN WESTCIRCULATIE
Wat opvalt is dat na een kortstondige periode van intensieve regen en met name ten noorden van ons land veel onstuimigheid (denk aan de Deense storm) de klad weer in de westcirculatie zit. Daardoor is er volgende week weer ruimte voor een sterk meanderend stromingspatroon met halverwege de week (begin december) net ten oosten van ons land de as van een zich opbouwende hoogterug. Nabij het aardoppervlak ontstaan er connecties met een Russisch hogedrukgebied. Hoewel de bandbreedte van de 50 aan het Europese atmosfeermodel gelieerde oplossingen vrij groot is valt op dat met name de operationele oplossing met december op de kalender duidelijk aan het verkillen is: zie de KNMI pluim voor de komende tien dagen. De 'control' is ook een van de koudere oplossingen.
Weerman Jan Visser, Monnickendam 25 november 2004, 11:00 uur".
Ik lees zoiets met een zekere spanning!
NM