Re : AW

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 10-06-2014 22:38 

Hiermee leg je de vinger op de zere plek. Voorheen werd (naar ik meen) viermaal daags een ballon opgelaten, in zowel Ukkel als De Bilt maar dat is wegbezuinigd naar slechts eenmaal daags. Gegevens worden wel aangevuld door metingen van vliegtuigen en ook zijn de analyses van weermodellen fors verbeterd maar vochtigheid blijft daarbij een lastig punt. Overigens weet ik hier niet het fijne van.

Die droge luchtlaag zat trouwens wel in de modeluitvoer (progtemps)


Voor een hoop dagen denk ik dat het een nuttige bezuiniging is (wat zijn de kosten van zo'n oplating?) maar zeker in geval van convectie, zou het handig zijn om het aantal oplatingen te verhogen.
Zijn er ook andere methoden om dergelijke informatie te vergaren?
Misschien met een drone (al komt die misschien niet hoog genoeg) of een vrij goedkoop raketje ofzo?
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

Terugblik op gisteren   ( 762)
VdeV(Heerenveen) -- 10-06-2014 18:42
Mooie samenvatting! Duidelijk   ( 196)
Bram(Overijsselnoord) -- 10-06-2014 19:00
  Interessant verhaal, waarvoor dank.  
Chris (Oosterend, Texel) -- 10-06-2014 20:10
Bedankt VdeV   ( 71)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 10-06-2014 20:51
Vraag   ( 94)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 10-06-2014 20:55
Re : AW   ( 82)
VdeV(Heerenveen) -- 10-06-2014 21:31
Re : Vraag   ( 55)
VdeV(Heerenveen) -- 10-06-2014 21:31
Re : AW   ( 47)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 10-06-2014 22:38
Re : AW   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-06-2014 22:53
Bedankt voor de informatie   ( 40)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 10-06-2014 23:05
Re : AW   ( 32)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 10-06-2014 23:38
Re : Ben. Hiermee ben ik het volkomen eens.   ( 32)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 10-06-2014 23:56