Maar dan moet desbetreffende persoon dat over de hele lijn doen en niet de kaarten letterlijk nemen in de winter en de personen die daarvan durven afwijken fel bekritiseren om dan vervolgens in de zomer gelijkaardige uitspraken zoals afgelopen dagen te doen.
Ik herinner mij de discussies met Sjoerd uit januari nog als gisteren en de Sjoerd die ik hier zie is toch wel helemaal anders. Toen er in sommige modellen én een significant deel van de leden letterlijk(!) sprake was van een winterprik -die uiteindelijk enkel het NO trof- was er zogezegd niets aan de hand. De (redelijk felle) kou stond dan net aan de grens, maar het was volgens Sjoerd nog altijd te ver. Nu zie ik echter nergens(!) hitte in de kaarten, én nergens zie ik 2003 scenario's in de pluimen. Verre van zelfs én ook nergens zie ik de hitte dichtbij liggen, ja ergens in zuid Spanje... Maar nu mag het speculeren plots wel?
En begrijp mij niet verkeerd, speculeren en wat gevoel in de verwachtingen brengen is voor mij geen probleem. Ik doe het zelf ook en als ik het niet deed zou dit ook mijn hobby niet zijn. Maar dan moet men simpelweg niet zo van leer trekken als personen het in de winter ook doen.
En ja, uiteraard zijn er ook winterfanaten die hun boekje te buiten gaan en zomaar dingen schreeuwen. Die mogen best eens in het gareel worden geroepen maar om daarvoor ellendig lange draden bijeen te discussiëren om het vervolgens -weliswaar na enkele maanden- zelf te doen is imo een enorme waste of time.
Overigens vind ik intuïtieve uitspraken over het weer in de toekomst op dit forum geen issue. Elke weerliefhebber heeft nu eenmaal een bepaalt gevoel over hoe het weer zich gaat ontwikkelen
Quote selectie