Er zitten inderdaad risico's aan, maar aan de andere kant stoten ze geen co2 uit.
De operationele footprint is inderdaad zeer laag, net als bij windenergie en zonne-energie, maar voor de bouw van een kerncentrale wordt zoveel beton gebruikt, waarbij veel CO2 vrijkomt, dat een kerncentrale in de hele levenscyclus ca. 10-20% meer uitstoot geeft dan het equivalent in windmolens. Oftewel, per MW is windenergie gunstiger in CO2-uitstoot. Maar natuurlijk is kernenergie wat betreft uitstoot al een forse afname ten aanzien van kolen of aardgas (scheelt minstens 90%).
Ik denk dat we er niet aan ontkomen om kernenergie als overbrugging in te zetten, willen we vóór 2030 de inzet tot een drastische daling in uitstoot realiseren. Dat betekent op korte termijn (2015-2030) een forse uitstoottoename, maar op middellange termijn (2030-2050) een forse afname. Tegelijkertijd moet dan vanaf 2015 al veel geld gestoken worden in het volwassen maken van uitstoot- en afvalarme energieopwekking, die vervolgens vanaf 2040 tot standaard verheven kan worden. De nadelen van de extra centrales spreken voor zich natuurlijk: bouw is erg duur (€ 1 miljard per 320 MW), het afvalprobleem en de herverwerking van de grondstoffen heeft beperkingen.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 26-06-2014 11:00
