Ik ben het helemaal met je eens voor wat betreft de verdeling van energie, maar dat potentieel neerslagoverschot kan je beter weglaten. Juist bij droogte loopt het steeds verder uit de pas met de werkelijke verdamping.
Daarnaast ligt HvH op zandgrond, het heeft geen zin om dan zo ver terug te kijken. Of het op 2 april nu wel of niet 100mm heeft geregend heeft op de huidige energiebalans 0,0 effect. Een teveel aan neerslag op zandgrond zakt zo weg, daar profiteert vegetatie maar heel kort van.
In andere delen van NL haalt de vegetatie veel water uit het grondwater, direct of via capillaire levering, ook dan is enkel kijken naar de neerslag geen goede graadmeter voor droogte.
Op de foto van het KNMI ziet de ondergrond bij het station er ook uit als mos ipv het gewenste gras (wat ook lastig is in de duinen). Dat lijkt me ook nog wat gevoeliger voor droogte en zal denk ik bij voldoende ook minder verdampen dan gras. Maar op die foto is het moelijk te zien, is iemand er weleens geweest.
Quote selectie