Ik denk dat je niet begrijpt hoe weerstatistieken dit doet. Het is een verwachting van MG, voor de komende 10 dagen. Gezien de eenduidige pluim mag je daar wel enige waarde aan hechten. Van het laatste stuk nemen ze het gemiddelde van wat langjarig normaal is en wat er in de week daarvoor qua temperatuur is geweest.
Dat er dus niets over te zeggen is, lijkt me dus niet, het is natuurlijk met 20 dagen nog vooruit, wel erg speculatief, zoals ik ook gezegd heb. Vandaar ook het vraagteken en het topic is dan ook meer bedoelt als 1) bewustzijn wekken dat dit wel weer eens een warme maand kan worden 2) interessant om te volgen. Of je dat moet doen, is natuurlijk iets anders, ik zie er in ieder geval geen probleem in
Dat er dus niets over te zeggen is, lijkt me dus niet, het is natuurlijk met 20 dagen nog vooruit, wel erg speculatief, zoals ik ook gezegd heb. Vandaar ook het vraagteken en het topic is dan ook meer bedoelt als 1) bewustzijn wekken dat dit wel weer eens een warme maand kan worden 2) interessant om te volgen. Of je dat moet doen, is natuurlijk iets anders, ik zie er in ieder geval geen probleem in
ff serieus. Totaal onzinnig natuurlijk.
Je kan natuurlijk ook al na 2 dagen een statistiek opmaken die je voorspellende waardes toedicht voor een hele maand, of zoals nu na 10 dagen, maar ja......
Statistiek is niet meer dan onderbouwd liegen zeggen ze wel eens.
Hier is echt werkelijk niets over te zeggen. Dat lijkt me toch wel duidelijk?
groeten Rob
Bericht laatst bijgewerkt: 10-09-2014 16:35
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."