Jammer dat men voor 30.000 volgers in een glazen bol iets voorspelt, wat niet voorspelt kan worden. Men zet er de geloofwaardigheid van de weeramateur en zelfs de weerman er mee op het spel.
Trouwens helemaal akkoord dat je probeert te werken aan betere langere termijnvoorspellingen. Maar de manier waarop hij het doet, voor wie hij het doet, en waarop hij het baseert zijn gewoon TOTALLY NOT DONE.
Eerst en vooral, maak een wintervoorspelling maar hou deze voor je eigen. Probeer de vorige winters opnieuw te voorspellen evt. op dezelfde manier zoals jij zou doen. En zie wat het resultaat is. Probeer te zoeken naar een feilloze manier. Een wintervoorspelling maak je niet voor 30.000 bezoekers. Zeker niet in deze tijden, waar dergelijke voorspellingen gelijkstaat aan koffiedik kijken en de betrouwbaarheid even groot is als het spelletje Blackjack.
Hij moet zijn veronderstellingen enerzijds meer nuanceren en anderzijds duidelijker zijn. Zeggen dat aan de ene kant een koude winter mogelijk is, maar je toch voor een normale winter gaat conform de normale klimatologie (wat hedendaags verstaan wordt als een zachte winter) is gewoon een dekmantel creeren voor ieder scenario.
Hij baseert zijn voorspellingen op totaal verkeerde dingen. Als ooit (ondanks onze ligging tov een bak water die zulke voorspellingen nog meer onbetrouwbaarder maakt dan dat ze al zijn) voorspellingen van dat kaliber mogelijk zijn, doet hij het op de verkeerde manier. Eerst en vooral, er zijn sterke aanwijzingen dat een strenge winter in Europa (niet Belgie!) makkelijker wordt bij een enorme grote toename sneeuw op korte tijd, maar niet op de hoeveelheid sneeuw in Siberie. Het model IRI is uiterst onbetrouwbaar, zeker als je de geschiedenis van het model volgt. En een voorspelling baseren op die van Matt Hugo, is niet je eigen voorspelling. En geef mij eens de link tussen enorme sneeuwval in het verre Oosten en een lagedrukgebied in Italie? Beiden zijn totaal niet aan elkaar gelinkt. Zijn voorspelling zijn MAAR op die drie factoren gebaseerd, terwijl het duidelijk is dat dat er meer dan 10 zijn, en vermoedelijk in de realiteit nog een veelvoud van dat getal.
Hopelijk wordt deze reactie ook toegelaten op zijn website, maar jammer genoeg wordt hier net zoals in de politiek bepaalde delen verzwegen. Jammer dat ik mijn correcte kritiek niet mag delen.
Zelden is het niveau van de weeramateur ooit nog lager geweest dan dit.
Trouwens helemaal akkoord dat je probeert te werken aan betere langere termijnvoorspellingen. Maar de manier waarop hij het doet, voor wie hij het doet, en waarop hij het baseert zijn gewoon TOTALLY NOT DONE.
Eerst en vooral, maak een wintervoorspelling maar hou deze voor je eigen. Probeer de vorige winters opnieuw te voorspellen evt. op dezelfde manier zoals jij zou doen. En zie wat het resultaat is. Probeer te zoeken naar een feilloze manier. Een wintervoorspelling maak je niet voor 30.000 bezoekers. Zeker niet in deze tijden, waar dergelijke voorspellingen gelijkstaat aan koffiedik kijken en de betrouwbaarheid even groot is als het spelletje Blackjack.
Hij moet zijn veronderstellingen enerzijds meer nuanceren en anderzijds duidelijker zijn. Zeggen dat aan de ene kant een koude winter mogelijk is, maar je toch voor een normale winter gaat conform de normale klimatologie (wat hedendaags verstaan wordt als een zachte winter) is gewoon een dekmantel creeren voor ieder scenario.
Hij baseert zijn voorspellingen op totaal verkeerde dingen. Als ooit (ondanks onze ligging tov een bak water die zulke voorspellingen nog meer onbetrouwbaarder maakt dan dat ze al zijn) voorspellingen van dat kaliber mogelijk zijn, doet hij het op de verkeerde manier. Eerst en vooral, er zijn sterke aanwijzingen dat een strenge winter in Europa (niet Belgie!) makkelijker wordt bij een enorme grote toename sneeuw op korte tijd, maar niet op de hoeveelheid sneeuw in Siberie. Het model IRI is uiterst onbetrouwbaar, zeker als je de geschiedenis van het model volgt. En een voorspelling baseren op die van Matt Hugo, is niet je eigen voorspelling. En geef mij eens de link tussen enorme sneeuwval in het verre Oosten en een lagedrukgebied in Italie? Beiden zijn totaal niet aan elkaar gelinkt. Zijn voorspelling zijn MAAR op die drie factoren gebaseerd, terwijl het duidelijk is dat dat er meer dan 10 zijn, en vermoedelijk in de realiteit nog een veelvoud van dat getal.
Hopelijk wordt deze reactie ook toegelaten op zijn website, maar jammer genoeg wordt hier net zoals in de politiek bepaalde delen verzwegen. Jammer dat ik mijn correcte kritiek niet mag delen.
Zelden is het niveau van de weeramateur ooit nog lager geweest dan dit.
18-jarige weeramateur, winterliefhebber en stormchaser met een KMI licentie. Vrijwilliger bij Child Focus. Motto: She didn't tell me but she showed me!
