... of berekend?
Nog eens verder naar de kaartjes gekeken.
Het is me nog niet duidelijk geworden hoe de kaarten gemaakt worden. Is het op basis van satellietgegevens? En zo ja, is het een geostationaire satelliet of niet? Als het geen geostationaire satelliet is, hoe kom je dan netjes op elk uur aan een kaartje, is dat interpolatie?
En als het op een andere manier gemaakt wordt dan zullen er wel topografische gegevens gebruikt worden, waarmee een beperkt aantal temperatuurmetingen verrekend worden?
groetjes
Bart
Op de website staat wel uitgelegd dat het om een model gaat (UrbClim). Je kan het in grote lijnen, qua werking, wel vergelijken met een regionaal weermodel. Alleen dan met de nadruk op het stedelijk gebied, met daarbij veel meer focus op de parameterisatie van het oppervlak en minder nadruk op de (hoge) grootschalige atmospherische processen. Harmonie maakt bijvoorbeeld ook gebruik van een 'Urban canyon' model voor stedelijk gebied, waarschijnlijk in veel eenvoudigere vorm, maar is essentie wel vergelijkbaar lijkt me.
De 'strakke lijnen' waar je het over zullen ongetwijfeld hun oorsprong vinden in de gebruikte landgebruik kaarten en de combinatie met vergelijkbare discrete invoer. Daaraan worden dan allerlei eigenschappen gekoppeld met betrekking tot verdamping, ruwheid van het oppervlak etc. Bij 'Research > Data sources' staat dat ze oa gebruik maken van Corine en Globcover landgebruik, ik kan de patronen daarvan niet één-op-één matchen met het plaatje dat jij plaatst voor de Bilt, maar ik denk wel dat je het in zoiets moet zoeken. Wellicht hebben ze zelf nog wat nabewerking gedaan, of een herprojectie etc.
In de tekst staat dat de details beschreven staan in De Ridder et al (2014), maar ik kan bij
'Urban Climate' er niks van vinden, misschien dat Wouter daar iets van weet?
Quote selectie