Re : definitie minimumtemperatuur

Bericht van: Bart (Abcoude) , 19-10-2014 12:03 



Inderdaad, we moeten wachten.

Het is altijd weer een misverstand, wat in de hand gewerkt wordt door de (naar mijn idee) onlogische manier waarop de minimumtemperatuur in de statistieken komt: de laagste gemeten temperatuur tussen 0:00 UT en 24:00 UT. Dat kan dan betrekking hebben op twee verschillende nachten. Eén koude nacht kan een laag minimum opleveren voor twee opeenvolgende etmalen.

Logischer was m.i. geweest om de laagst gemeten temperatuur tussen bijvoorbeeld 12:00 van de vorige dag en 12:00 van de 'huidige' dag te vast te leggen.

Dit speelt ook mee in het onderzoek van Sjoerd waarin hij de voorspelde minimumtemperatuur met de gerealiseerde minimumtemperatuur vergelijkt. Dat zou eigenlijk ook per nacht moeten in plaats van per etmaal. Helaas is de minimumtemperatuur per nacht ook niet goed uit de uurgegevens af te leiden.


Warmtepunten   ( 843)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2014 09:33
Misschien lukt het vandaag wel?   ( 474)
bart (amsterdam) -- 19-10-2014 09:37
Echt ongekend...   ( 1055)
Mark (Rhoon) -- 19-10-2014 10:04
Re : Echt ongekend...   ( 646)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2014 10:06
  Gedurfde uitspraak 😉 en 😀  
Jan Gerke (Damwoude) -- 19-10-2014 12:08
Afgelopen nacht nieuw record De Bilt: Tn 15,2 tegen 14,1 !   ( 385)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 19-10-2014 10:46
Moeten we niet wachten?   ( 440)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 19-10-2014 10:54
Re : Moeten we niet wachten?   ( 263)
leviathanfd (Heerlen) -- 19-10-2014 11:28
Re : definitie minimumtemperatuur   ( 255)
Bart (Abcoude) -- 19-10-2014 12:03
Re : 2 definities minimumtemperatuur   ( 168)
Peterhenkjan (Rotterdam) -- 19-10-2014 12:33
Re : 2 definities minimumtemperatuur   ( 96)
Bart (Abcoude) -- 19-10-2014 12:41
Re : Warmtepunten   ( 397)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 19-10-2014 10:24
  Satiriek 😉  
bart (amsterdam) -- 19-10-2014 10:43
  Satirische statistiek.... 😉  
Rutger (Meppel) -- 19-10-2014 12:45