UAH versus RSS

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 28-10-2014 01:07 

In El Niño en La Niña situaties zijn de waarden van de satellietmetingen (UAH en RSS) altijd wat hoger resp. lager dan die nabij de grond (GISS, NOAA en HADCRUT).

Wat de laatste jaren echter opvalt is dat RSS vrij systematisch lager zit dan alle andere reeksen, ook lager dan UAH. Voor een vergelijking tussen UAH en RSS zie grafiek onderaan.

Beide reeksen gebruiken een opeenvolging van metingen van verschillende satellieten, die dan tot één reeks moeten worden samengesteld.
Maar ook gebruiken ze op een bepaald tijdstip een combinatie van op dat moment actieve satellieten.

Momenteel gebruiken zowel UAH als RSS de waarnemingen van Metop-A, NOAA-15 en NOAA-18.
UAH gebruikt bovendien de nieuwere NOAA-19 (en RSS niet); daarentegen RSS ook de oudere Aqua (en UAH niet).

Uit bovenstaande mag blijken dat het een fabeltje is dat satellietmetingen een betere indicatie zouden geven van wereldtemperatuur dan metingen nabij de grond, zoals door sommigen geopperd.
Het voordeel is dat ze overal meten, ook waar geen thermometers nabij de grond staan. Het nadeel is dat een satelliet veel minder lang meegaat dan een thermometer in een hutje; en helaas zijn metingen van de ene satelliet nooit 1 op 1 naast die van een andere te zetten.





Wereldtemperatuur september 2014   ( 344)
Henk L. (Groningen) -- 27-10-2014 23:40
Re : Wereldtemperatuur september 2014   ( 167)
Bart (Abcoude) -- 28-10-2014 00:07
UAH versus RSS   ( 257)
Henk L. (Groningen) -- 28-10-2014 01:07
filpmje over el Nino dit jaar   ( 216)
Eric, Rotterdam -- 28-10-2014 08:30