[...]
Het kaartje van het KNMI klopt toch ook gewoon? Nergens op dat kaartje staat een trekrichting van bewolking, of een verloop van hoe dat eruit gaat zien (zoals bij het KMI). Hoe kan je dan op basis van één zin over het verloop van de dag (tot 24:00), concluderen dat een kaartje (tot 18:00) niet klopt?
Als in het tijdsvak van het kaartje de bewolking overheerst, dan lijkt het me terecht dat ze dat zo invullen. En als na 18:00 (of op het einde van dat tijdvak), de bewolking wegtrekt en de opklaringen komen, dan klopt die zin ook prima. Ik zie niet in hoe beiden elkaar uit moeten sluiten.
Juist ja, ik snap je punt. Maar ik kijk naar meer dan één zin, namelijk naar de uurverwachtingen van HiRLAM en Harmonie. Dan zijn er inderdaad morgenochtend eerst nog opklaringen in het noorden en een beetje regen in het zuidwesten, maar naar de avond toe wordt dit andersom. Het kaartje geldt dus voor de ochtend, terwijl het later op de dag er heel anders uitziet.
Eén symbool volstaat hier niet, zowel in het zuidwesten als in het noorden. Of dat ene symbool moet (overal) zowel zon als regen weergeven, zoals je in andere verwachtingen nogal eens ziet, maar dat zegt dan ook weer zo weinig.
Op zich zou er een heel eenvoudige oplossing zijn: splits uit per 6 uur in plaats van per 12 uur, tenminste overdag. Dus van 6 tot 12 en van 12 tot 18 uur, dan kun je de situatie wèl goed weergeven.
Bericht laatst bijgewerkt: 29-10-2014 10:39
:D