Re : Niet altijd !

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 05-11-2014 15:56 


Ja ik had ook die CA-invallen voor ogen, 85, 87, Maart 2005. Ik zou het een brongebied noemen als noemenswaardige kou zich eerst een tijdje stabiliseert boven een gebied, waarna het in beweging wordt gezet. In '85 was de bron gewoon Siberië. In '87 misschien wel Scandinavië omdat toen de kou zich al wat langer boven Lapland ophield. Eind Februari 2005 ging het ook allemaal rap, vanaf de Noordpool via Scandianvie zuidwaarts.

Hoezo brongebied warm?   ( 981)
Maurits (Leeuwarden) -- 05-11-2014 09:56
Re : Hoezo brongebied warm?   ( 577)
leviathanfd (Heerlen) -- 05-11-2014 09:58
  😀  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-11-2014 10:03
Wel ons brongebied als we winter willen hebben..   ( 512)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 05-11-2014 10:03
Re : Hardnekkig misverstand   ( 404)
Ernest (Maassluis) -- 05-11-2014 10:31
Re : Hardnekkig misverstand   ( 268)
Robin (Spijkenisse) -- 05-11-2014 10:36
Niet altijd !   ( 101)
Rikkie (Meerhout) -- 05-11-2014 15:03
Re : Niet altijd !   ( 65)
Ernest (Maassluis) -- 05-11-2014 15:56
Brongebieden   ( 153)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-11-2014 18:39
Re : Hoezo brongebied warm?   ( 251)
Rutger (Meppel) -- 05-11-2014 10:12
Ja, het was koud gisteren. Ben nu terug in Amsterdam   ( 291)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 10:11
Re : Hoezo brongebied warm?   ( 263)
Robin (Spijkenisse) -- 05-11-2014 10:16
Jep, bij permanent afwezig direct zonlicht   ( 240)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-11-2014 10:21
Re : Jep, bij permanent afwezig direct zonlicht   ( 218)
Robin (Spijkenisse) -- 05-11-2014 10:28