Tropische systemen ontstonden nabij de ITCZ en Polar Lows onstanden nabij het polaire front. Het subtropische hoog hield het werkterrein van beide typen systemen min of meer gescheiden, dus was de classificatie simpel.
Tegenwoordig zien we vaker en vaken dat apart weer optreedt waar het niet thuis hoort, enigszins geholpen doordat de aarde beter in de gaten gehouden kan worden, maar vooral doordat de klimatologie aan het veranderen is. Het is ineens niet meer zo ondenkbaar dat de Middelandse Zee warm genoeg is in November voor tropische cyclogenesis - 25°C is zeker marginaal, maar Epsilon ontstond in 2005 over kouder water op een vergelijkbare manier.
01M/Rolf onstond over veel kouder water, 17-20°C - maar hier was de bovenlucht dusdanig koud dat er voldoende convectie op kon treden. Was Rolf dan een Polar Low of een tropisch systeem? Maakt het uberhaupt uit?
Als men systemen gaat benoemen naar de plaats van ontstaan was Rolf zeer zeker een Polar Low, zeer koude bovenlucht over relatief warm zeewater. Het huidige systeem bij Malta heeft wat mij betreft ook de klassieke onstaanswijze van een Polar Low, het water is immers bovennormaal warm en de bovenluchten zijn behoorlijk koud voor die regio te noemen. Zelfs de -15°C op 500 Hpa halen wij op het moment zelfs niet hier in Polen, laat staan de -20°C. Dit zijn de temperaturen van de bovenlucht over de centrale Middellandse Zee.
Toch kun je het eigenlijk ook weer geen Polar Low noemen want er zit bijvoorbeeld geen vlok sneeuw in. Wordt ook moeilijk bij temperaturen boven de 20°C. En ondanks dat de toename van dit soort aparte systemen die eigenlijk niet in de middenbreedten dienen te onstaan, toch voor een groot deel wordt veroorzaakt doordat er nieuwe klimaten aan het onstaan zijn, ben ik van mening dat we het beter maar zo simpel mogelijk kunnen houden. Wat mij betreft maken we onderscheid op zeewatertemperatuur. Ligt die onder de 15°C noemen we het beestje een Polar Low, en boven de 15°C noemen we het "Tropisch".
Tegenwoordig zien we vaker en vaken dat apart weer optreedt waar het niet thuis hoort, enigszins geholpen doordat de aarde beter in de gaten gehouden kan worden, maar vooral doordat de klimatologie aan het veranderen is. Het is ineens niet meer zo ondenkbaar dat de Middelandse Zee warm genoeg is in November voor tropische cyclogenesis - 25°C is zeker marginaal, maar Epsilon ontstond in 2005 over kouder water op een vergelijkbare manier.
01M/Rolf onstond over veel kouder water, 17-20°C - maar hier was de bovenlucht dusdanig koud dat er voldoende convectie op kon treden. Was Rolf dan een Polar Low of een tropisch systeem? Maakt het uberhaupt uit?
Als men systemen gaat benoemen naar de plaats van ontstaan was Rolf zeer zeker een Polar Low, zeer koude bovenlucht over relatief warm zeewater. Het huidige systeem bij Malta heeft wat mij betreft ook de klassieke onstaanswijze van een Polar Low, het water is immers bovennormaal warm en de bovenluchten zijn behoorlijk koud voor die regio te noemen. Zelfs de -15°C op 500 Hpa halen wij op het moment zelfs niet hier in Polen, laat staan de -20°C. Dit zijn de temperaturen van de bovenlucht over de centrale Middellandse Zee.
Toch kun je het eigenlijk ook weer geen Polar Low noemen want er zit bijvoorbeeld geen vlok sneeuw in. Wordt ook moeilijk bij temperaturen boven de 20°C. En ondanks dat de toename van dit soort aparte systemen die eigenlijk niet in de middenbreedten dienen te onstaan, toch voor een groot deel wordt veroorzaakt doordat er nieuwe klimaten aan het onstaan zijn, ben ik van mening dat we het beter maar zo simpel mogelijk kunnen houden. Wat mij betreft maken we onderscheid op zeewatertemperatuur. Ligt die onder de 15°C noemen we het beestje een Polar Low, en boven de 15°C noemen we het "Tropisch".
Gott hat die Erde nur einmal geküsst. Genau an dieser Stelle, wo jetzt Nimwegen ist
