Ik ben bezig met een artikel van over deze laatste oorlogswinter (misschien wel bekender als de winter van hongerwinter 1944). Met een koudegetal van 86.3 en een gemiddelde temperatuur van 2.3 graden was deze winter op het eerste gezicht nauwelijks kouder dan die van 2003 (koudegetal 80.1, gemiddelde temperatuur 2.3 graden). Waarom wordt deze winter dan vaak een 'barre winter' genoomd? Vergeleken met de éerdere oorlogswinters van '41 en '42 stelde deze winter op het oog niet al te veel voor? Een nadere bestudering van de winter van 1944/'45 bracht enige verheldering. De drie wintermaanden produceerden toen achtereenvolgens de volgende maandgemiddelde: 2.5, -1.6, 6.0. December was dus een normale maand, januari een veel te koude en februari een zeer zachte. De zeer zachte februari heeft dus de kou van januari gemaskeerd. Het vroor in januari 1944 gedurende 26 etmalen en er kwamen 10 ijsdagen voor. Verder viel er op 14 dagen sneeuw en was er soms sprake van ware sneeuwstormen.U zult begrijpen: in het nog steeds bezette westelijke deel van Nederland waar een enorm gebrek aan voedsel en brandstof(in de winter van '42 was veel brandstof reeds verstookt) heerste kon men een maand als januari 1945 absoluut niet gebruiken. Overigens was de periode oktober 1944 tot en met maart 1945 ook nog eens zeer somber en nat.
Het voorbeeld van de winter van 1945 bewijst maar weer eens dat het koudegetal en de gemiddelde wintertemperatuur vaak lang niet alles over de beleving van een winter zeggen.
Het volledige artikel verschijnt tezijnertijd op mijn site.
Quote selectie