Prachtig werk van Alwin. Wat ik er mee kan is nog een vraag. Je ziet in ieder geval dat er nogal wat variatie is in weerkaarten. Wel instructief.
Inderdaad, wat natuurlijk voor de goede waarnemer al bekend was is het vaak niet prominent aanwezig zijn van een Scandinavisch hoog.
Wat ik als constante zie is de zuidelijke ligging van de straalstroom. Daarop zijn veel variaties mogelijk en ik denk dat de kracht van sommige variaties mede te maken heeft met de voorgeschiedenis.
Mooie voorbeelden van vorstperioden zonder Scandihoog:
december 81 : krachtig Groenland hoog en laag boven Scandinavië
krachtige aanvoer van mAl
januari 85: IJslandhoog
krachtige aanvoer van cAl
Beide gevallen leverden veel sneeuw op. Een sterk Scandihoog geeft in eerste instantie vooral droge vorst.
Alwin heeft niet alle vorstperioden bekeken. Interessant is om te zien hoe de eerste vorstperiode van 62-63 weinig voorstelde: K=18,7 in 7 dagen.
De kaart doet sterk denken aan die van februari 1959: opgesloten koude grondlaag onder een vrij warm hogedrukgebied.
Deze kaart is zeker niet karakteristiek voor de winter van 62/63.
Het was slechts een klein winterprikje, waarbij overdag nog veel dooi voor kwam.
Interessanter zou de kaart zijn met het gemiddelde over de eerste 10 dagen van de eerste grote vorstperiode vanaf 22 december. Dan zul je meer hogedruk zien tussen Scandinavië en IJsland. Het buitengewoon krachtige hogedrukgebied boven Denemarken was een kort leven beschoren: ontstaan op 22 december en verdwenen in de nacht naar de 26-ste. De vorstperiode duurde t/m 3 januari. Hoe dat verliep is gemakkelijk bij Wetterzentrale na te zoeken.
Groet,
Cees
Quote selectie