Re : Wat de weerkaarten zouden moeten tonen

Bericht van: joachim (Oost-Vlaanderen) , 08-12-2004 15:27 

Ik ga er van uit dat de 552 dam-lijn (de scheiding tussen geel en groen) ongeveer overeenkomt met de ligging van de straalstroom (zegt wel niets over de sterkte ervan). Het Groenlandhoog zal zich maar kunnen uitbreiden in zuidelijke richting als het gele gebied tot over Groenland komt te liggen. Dat is ongeveer alles wat ik ervan weet. 🙂

bijvoorbeeld:


Wat de weerkaarten zouden moeten tonen   ( 265)
Lars (Antwerpen) -- 08-12-2004 12:45
waarom wel?   ( 148)
Dirk (Utrecht) -- 08-12-2004 12:49
Re : waarom wel?   ( 112)
Lars (Antwerpen) -- 08-12-2004 12:53
Re : Wat de weerkaarten zouden moeten tonen   ( 78)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 08-12-2004 13:07
Re : Wat de weerkaarten zouden moeten tonen   ( 45)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 08-12-2004 15:27
Re : Wat de weerkaarten zouden moeten tonen   ( 175)
Lars (Antwerpen) -- 08-12-2004 12:47
hoogtestroming (straalstromen) is daar veel   ( 139)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 08-12-2004 12:52
Re : hoogtestroming (straalstromen) is daar veel   ( 100)
Lars (Antwerpen) -- 08-12-2004 12:57
de kaart in je eerste bericht is   ( 79)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 08-12-2004 13:17
Is ook een hoogte kaart   ( 55)
VdeV(Heerenveen) -- 08-12-2004 13:51