Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Daadwerkelijke vs. voorspelde maxima

Bericht van: Luit (Assen) , 29-11-2014 16:31 

Als je de temperaturen op het tweede plaatje afrond, kom je meestal op de temperaturen op het eerste plaatje uit, een enkele keer is er 1 graad verschil.
Ik zie dus eigenlijk geen significante afwijking.
 
  antwoorden




Daadwerkelijke vs. voorspelde maxima   ( 824)
Maurits (Leeuwarden) -- 29-11-2014 16:20
  GFS Para scoort slechter  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 29-11-2014 16:25
De 12Z van GFS Para zit er beter op 😉   ( 495)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 29-11-2014 16:41
Re : Daadwerkelijke vs. voorspelde maxima   ( 313)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 29-11-2014 16:26
Re : Daadwerkelijke vs. voorspelde maxima   ( 216)
Luit (Assen) -- 29-11-2014 16:31
Tact 4,8°C, Tmax 5,6°C.   ( 122)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 29-11-2014 16:35
Re : Tact 4,8°C, Tmax 5,6°C.   ( 71)
Rikkie (Meerhout) -- 29-11-2014 17:02
Re : Tact 4,8°C, Tmax 5,6°C.   ( 72)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 29-11-2014 17:04
Re : Tact 4,8°C, Tmax 5,6°C.   ( 39)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-11-2014 18:41
Komt aardig overeen (mijn tx bedoel ik dan)   ( 191)
Katya - As (B) ( 74m) -- 29-11-2014 16:37
Idem hier   ( 99)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 29-11-2014 16:46
Re : Daadwerkelijke vs. voorspelde maxima   ( 116)
Martijn(Stellendam) -- 29-11-2014 16:47
Goed te zien dat bovenlucht warm is   ( 249)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 29-11-2014 16:48
Re : Daadwerkelijke vs. voorspelde maxima   ( 31)
Robin (Spijkenisse) -- 29-11-2014 22:19