GFS control UUUGKB

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 05-12-2014 12:52 

I know, het is ultiem ver weg, maar de 06z control is in grote lijnen consistent ten opzichte van de 00z control zodat ik het durf aan te kaarten. Bovendien spreek ik nu vooral kaarttechnisch en niet zo zeer over de waarschijnlijkheid van de getoonde kaarten.

Ik vind deze kaart een zeer positieve ontwikkeling tonen, veel meer dan de paar trekruggetjes die de afgelopen dagen als gunstig werden bestempeld (even los van de vraag of dit daadwerkelijk ook zo is). We zien - of althans: ik meen te zien- dat de laagste geo's (vooruit, laten we het de T(roposferische)-vortex noemen ) niet meer rond NFL hangen, maar richting het Oostelijk halfrond verplaatsen. Het paars boven Noord-Amerika verdwijnt daarmee, waardoor de westelijke oceaan er veel gunstiger uit komt te zien. We zien stijgende geo's bij Groenland en daarmee neemt m.i. de kans op een positief vervolg toe.

Nogmaals, dit is zeer ver weg en daarmee is de voorspelbaarheid klein. Dat is het punt van deze post ook niet. Het gaat mij om het type ontwikkeling dat we willen zien en dat een positieve ontwikkeling niet een trekrug boven het VK betreft, maar een significant betere constellatie aan de Oostkust van de VS/NFL/Groenland.










GFS control UUUGKB   ( 1665)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-12-2014 12:52
Dank voor deze heldere uitleg Ruben   ( 683)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-12-2014 12:51
Re : GFS control UUUGKB   ( 570)
Waldo (Arnhem) -- 05-12-2014 13:31
Re : GFS control UUUGKB   ( 499)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 05-12-2014 13:42
Re : GFS control UUUGKB   ( 381)
leviathanfd (Heerlen) -- 05-12-2014 13:45
Re : GFS control UUUGKB   ( 392)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2014 13:49
Re : GFS control UUUGKB   ( 377)
Jan (Brugge) -- 05-12-2014 14:02
Re : GFS control UUUGKB   ( 371)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2014 14:04