...knip ...
Zoals ik al schreef, dat mensen met verstand van zaken de dromers af en toe eens met hun voetjes op de grond zetten, dat vind ik een goede zaak. Maar mooie kaarten uit UGKB in een letterlijke kaartbespreking (dus niemand die het er over heeft of dat nu wel of niet uitkomt) weghonen als volkomen kansloos, waarom moet dat? In mijn opinie is dat gewoon foutieve informatie verstrekken. Je kan natuurlijk altijd roepen dat het niks wordt, in ons klimaat krijg je meestal wel gelijk, maar daar gaat het niet om. Het gaat om de letterlijke kaartbespreking. En als je daar roept dat de kaarten kansloos zijn, terwijl ze overlopen van potentie, dan noem ik dat pas vermoeiend.
Groeten,
Timothy
Je laatste zin dekt precies de lading waar het 'fout' gaat.
Kaarten hebben geen potentie, aangezien het woord potentie aangeeft dat er iets in zit, dat er nog niet is uitgekomen.
Volgens mij was het Cees die al een paar keer gezegd heeft dat de modellen als geen ander kunnen berekenen wat het 'juiste' vervolg is op een, volgens de forumleden, kaart met potentie.
Met juiste bedoel ik de berekeningen met alle op dat moment voorhande zijnde informatie.
Als je dan kijkt naar wat EC laat zien in zijn pluim en GFS in zijn ensembles, dan kan je hooguit concluderen dat het na kerst frisser gaat worden (niet moeilijk, aangezien het tot dan zacht tot zeer zacht is) en dat er volgende de koudste leden niet meer mogelijk in dat een paar graden vorst in de nachten.
Natuurlijk kan je betogen dat zoiets beter is dan het huidige (zeer) zachte weer, maar anderzijds zou je ook moeten inzien dat het niet heel bijzonder is als het eind december een paar graden vriest in de nachten.
Kortom, zelfs als je deze berekeningen al voor 'waarheid' aan zou willen nemen, dan nog denk ik dat het vanuit het oogpunt van de winterliefhebber geen geweldige vooruitzichten zijn.
Dit omdat structureel winterweer in geen enkel lid zichtbaar is geweest tot op heden.
Quote selectie