De teksten in de berichten van Sjoerd zijn vrijwel geheel objectief. Daar hoor je mij niet over. Echter, het is niet alleen de tekst die een bericht maken. Het is ook het moment van plaatsen en het taalgebruik die ervoor zorgen dat misschien niet de tekst, maar wel het bericht gekleurd wordt. Je kunt het negeren, zoals ik eigenlijk ook zou moeten doen, maar aangezien Sjoerd een enorme hekel heeft aan de gekleurde berichten van bijvoorbeeld Seppie, ben ik dan weer de eikel die Sjoerd daarop wijst.
Uiteraard mag Sjoerd schrijven wat hij wil. Genoeg redenen te bedenken:
-Hij heeft flinke kennis van meteorologie (veel meer dan ik)
-Hij post hier al lang (langer dan ik)
-Hij besteed veel aandacht aan z'n posts
-Hij woont op een warmte eiland
-Hij is voor Ajax
-enz, enz.
Ongelooflijk wat een reactie.
Mijn berichten zijn volgens jou objectief en vervolgens ga je uitleggen dat ze net zo gekleurd zijn als die van Seppie?
Dan raak ik het echt even kwijt, temeer er dan onderandere als reden wordt aangevoerd: het moment van plaatsen
Toen ik mijn bericht over de Oper van GFS1812 plaatste, liep die run al lang en stond er nog geen enkel bericht over op het forum.
Moet ik dan denken: oei, er staat nog geen bericht over deze Oper, dus laat ik dan ook maar niks plaatsen?
Verder sluit ik altijd keurig aan in bestaande draden als die er zijn, gebruik ik nooit grof taalgebruik, ik val geen mensen aan en probeer mijn visie zo goed mogelijk te onderbouwen in zowel tekst als met kaarten/ensembles/pluimen.
Meer kan je van iemand volgens mij niet verwachten.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
