Re : Wat gek

Bericht van: Rutger (Meppel) , 22-12-2014 11:20 

Ik heb 2 plaatjes geplaatst. Die zijn bij mij zichtbaar. Ik zou niet weten wat ik anders zou kunnen doen om ze zichtbaar te maken.


Je deeplinked. Wat WO blijkbaar niet wil, want die geven een afbeelding terug van 1x1 pixel.

Alleen voor mentaal geharde mensen...   ( 1596)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 22-12-2014 11:04
Re : Alleen voor mentaal geharde mensen...   ( 762)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-12-2014 11:09
Een leeg bericht?   ( 532)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 22-12-2014 11:09
Het grote niets?   ( 466)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2014 11:10
  Beelden van een sneeuwstorm?  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-12-2014 11:12
Re : Wat gek   ( 815)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 22-12-2014 11:12
Re : Wat gek   ( 521)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 22-12-2014 11:14
Re : Wat gek..nou juist niet!   ( 986)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 22-12-2014 11:16
  Sneeuw! 🙂  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-12-2014 11:18
Re : Wat gek..nou juist niet!   ( 412)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 22-12-2014 11:25
  🙂  
arthur (Stompetoren NH) -- 22-12-2014 11:17
Re : Wat gek   ( 384)
Rutger (Meppel) -- 22-12-2014 11:20
Re : Wat gek   ( 259)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 22-12-2014 11:23
volgens mij eerste 4 dgn vrij beschikbaar bij wetteronline   ( 377)
Alfred (Groningen) -- 22-12-2014 11:25
Re : Wat gek   ( 105)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 22-12-2014 13:07