Vwb de GFS, het punt is dat er wel (enige) onzekerheid is, maar niet zo zeer tussen winters vs antiwinters.
In heel die GFS-uitvoer inclusief ensembles is in slechts 3 hooguit 4 gevallen sprake van een (tijdelijke) winterse drukverdeling en dat nog eens in UGKB.
In de overige gevallen betreft het positiewisselingen, die in het extreemste geval even wat (natte) sneeuw geven aan de noordflank van een laagje bv. en een graadje vorst in de nacht, maar geen structureel winterweer.
Het EC echter heeft wel wat tegenstellingen die iets meer in onbalans zijn met misschien 20-25% winterse leden vanochtend.
Het UKMO van zojuist is zeker licht winters te noemen en dat al op de 144u met laag dat zo-waards naar midden Europa trekt.
Dus over het algemeen zitten er wel aardige verschillen in, maar zie ik in de modellen nog steeds een voorkeur voor anti winters weer GFS en EC incl. ens.'s.
Hopelijk gaat het EC daar dadelijk verandering in brengen.
In heel die GFS-uitvoer inclusief ensembles is in slechts 3 hooguit 4 gevallen sprake van een (tijdelijke) winterse drukverdeling en dat nog eens in UGKB.
In de overige gevallen betreft het positiewisselingen, die in het extreemste geval even wat (natte) sneeuw geven aan de noordflank van een laagje bv. en een graadje vorst in de nacht, maar geen structureel winterweer.
Het EC echter heeft wel wat tegenstellingen die iets meer in onbalans zijn met misschien 20-25% winterse leden vanochtend.
Het UKMO van zojuist is zeker licht winters te noemen en dat al op de 144u met laag dat zo-waards naar midden Europa trekt.
Dus over het algemeen zitten er wel aardige verschillen in, maar zie ik in de modellen nog steeds een voorkeur voor anti winters weer GFS en EC incl. ens.'s.
Hopelijk gaat het EC daar dadelijk verandering in brengen.
Eindelijk weer even "weer".
