de zon is minder actief, deze cyclus is vergelijkbaar met de laagste sinds 1901. De vorige (die rond 2001 piekte) was ook al lager dan die van 1990 en 1980. de opwarming is hier totaal niet aan te relateren.
De opwarming an sich is vrijwel alleen het gevolg van de uitstoot van CO2 al meer dan eeuw lang en in versterkende mate. En dan vooral de opbouw van de hoeveelheid van dit molecuul in de atmosfeer.
De sprong in nederland kent twee oorzaken:
1) Co2 en opwarming wereldwijd
2)De afname van de uitstoot van SO2 door ontzwaling.
De sprong in 1988 kan hier overtuigend aan gekoppeld worden blijkens onderzoek. Doordat SO2 veel zonlicht (en warmte) reflecteert en stratus langer laat bestaan (afkoelende wolkensort aan de grond) is de onzwaveling in de jaren tachtig dus debet aan de sterke stijing van de temperatuur eind jaren tachtig.
Aangezien schoner dan schoon niet kan is het onwaarschijnlijk dat er een tweede sprong aankomt. Sinds 1990 is de temp. lineair en vrijlangzaam verder gestegen. Er is geen reden om te denken dat er een nieuwe sprong aankomt. Maar we laten ons verrassen. een daling is zo goed als uitgesloten.
Quote selectie