Persoonlijk vind ik die definitie van een sudden stratosferic warming wel moeilijk hanteerbaar. Sudden betekent in de algemene Engelse taal gewoon plots. Als de stratosfeer plots met 40°C in een bepaald gebied opwarmt, is dat voor mij sudden (en eigenlijk ook al major), maar voor vakspecialisten is het dat niet. Hoe ga je echter dan in het Engels omschrijven dat er een plotse opwarming is? "Hello guys, we have a sudden warming in the stratosphere, but technically for specialists/meteorologists it is not a sudden stratosferic warming. It is just a, uh, well, fast warming! In fact, we need a wind reversal to speak of a sudden stratosferic warming."
Beetje omslachtig. En of de criteria gehaald worden, doet er mijn inziens niet zo veel toe. Al of niet windomkering gaat uiteindelijk om een verschil tussen +0.00001 en -0.00001. Dat zijn marginale verschillen. Belangrijk is gewoon dat de stratosfeer niet te koud is. Of dan een bepaald criterium gehaald wordt, doet er niet toe. Het is niet zo dat er met betrekking tot de stratosfeer echte drempels bestaan, waaronder of boven de gevolgen op de troposfeer plots helemaal anders zouden zijn. 'Is niet zoals met ijs of sneeuw, waar boven of onder nul wel echt het verschil maakt.
mvg,
Dieter
Beetje omslachtig. En of de criteria gehaald worden, doet er mijn inziens niet zo veel toe. Al of niet windomkering gaat uiteindelijk om een verschil tussen +0.00001 en -0.00001. Dat zijn marginale verschillen. Belangrijk is gewoon dat de stratosfeer niet te koud is. Of dan een bepaald criterium gehaald wordt, doet er niet toe. Het is niet zo dat er met betrekking tot de stratosfeer echte drempels bestaan, waaronder of boven de gevolgen op de troposfeer plots helemaal anders zouden zijn. 'Is niet zoals met ijs of sneeuw, waar boven of onder nul wel echt het verschil maakt.
mvg,
Dieter
Okej, hier volgt mijn interpetatie van een uitbijter