Modellen zijn ook maar modellen he. Op korte termijn moet een meteoroloog altijd een afweging maken op basis van de realiteit. Actueel lijkt inderdaad de niet gevallen sneeuw en de mist + laaghangende bewolking een 'probleem' te zijn voor de modellen. Zelfde reden waarom de Tx hier overigens niet +5 maar +1 was.
Zie ook de guidance:
MODELBEOORDELING:
Modllen hebben de positie van de frontale zone goed te pakken en zijn het eens over het wegtrekken van de bijbehorende neerslag en de hoge en middelbare bewolking. De buitjes boven zee lijken goed door Harmonie te worden opgepakt. Daarnaast berekenen Harmonie en EC de stratus over het land niet geheel goed op detail niveau. Hirlam laat de stratus er pas vannacht inkomen, Kijkend naar de progtemps is Hirlam ook veel te droog in de grenslaag. De slechte grenslaag condities in Harmonie en EC (die dus overigens meest ook kloppen) worden echter veroorzaakt door het sneeuwdek dat er in beide modellen en niet in het Hirlam aanwezig is in het model.
Dus op basis van een verkeerde oorzaak modelleert Harmonie en EC de grenslaag te koud en daardoor beter. Dat maakt de prognostiek van deze twee modellen niet makkelijker om te volgen. We gaan daarom uit van de persistentie en zijn in aanvang somber gestemd over de verwachting voor morgen, blijft nevelig en grijs met grote mistkansen. Nowcasting zal daarom leidend zijn.
Overigens is het me vaker opgevallen dat Harmonie het IJsselmeer erg koud houdt (ook bij doorstaande noordwestenwind bijvoorbeeld rond 0 graden). Lijkt me een fout inderdaad.
Quote selectie