...ook en misschien wel juist omdat WW WW is.
Ergens in de zomer van 2004 ontdekte ik WW.
Ik keek rustig rond, las wat mee en daardoor werd
de weerliefhebber in mij weer wakkergeschud.
Toen werd het 17 juli 2004... een dag die bij
elke weerliefhebber in het geheugen zit,
zoals 2 en 3 maart 2005 in de de geheugens zit
vastgebakken (uit euforie, of frustratie
)
Die 17e juli was een uitermate broeierige dag
waarbij het niet anders kon of er moest wel zwaar weer komen.
Dat kwam er, met een schitterende shelfcloud.
Zelf had ik die niet gezien. Wij waren naar de
dierentuin in Emmen geweest en besloten wegens
het verslechterende weer langs de A1 bij
Hilversum bij Restaurant Witte Bergen te gaan
eten. Dat was nou net op het 'moment supreme',
bleek later. Het enige wat wij op dat moment
meekregen was zwaar onweer, zondvloedachtige
regen en bijna op de snelweg gewaaide parasols.
's Avonds thuis en de dagen daarna drongen de
beelden van de shelfcloud tot mij door en enige
dagen later volgde mijn eerste post op weerwoord.
Sinds die tijd heb ik veel geleerd over het weer,
het begrijpen van kaarten en de waarde van
kaarten op een bepaalde termijn.
Dat kaarten op lange(re) termijn steeds minder
betrouwbaar zijn leer je als enigszins regelmatige
bezoeker al snel. Dat er mensen zijn die het er
niet mee eens zijn dat kaarten op (zeer) lange
termijn geplaatst worden is iets wat al gebeurt
zolang ik mij kan herinneren. Net zoals diezelfde
mensen die kaarten zelf ook posten als het in hun
straatje past.
De onenigheden en discussies daarover zijn dan ook
niet slechts van deze tijd maar komen ook al voor
sinds die tijd. Zeker als er koud weer, heet
weer, onweerskansen of sneeuwkansen in het spel
zijn.
Het mooie van WW vond, en vind ik nog steeds, dat
iedereen zijn mening over een kaart kan geven, op
welke termijn dan ook. Mits iemand in zijn/haar
bericht vermeld dat het een kaart op lange termijn
betreft (de tijdsaanduiding +180, +224 etc zijn
m.i. al voldoende) is daar ook niks mis mee.
Laat diegenen die over zulke kaarten willen
praten en fantaseren dat lekker doen. Steeds maar
weer erop hameren dat de kaarten (nog) weinig
waarde hebben op dergelijke termijnen is m.i.
zinloos. Hou jezelf dan lekker uit die discussie
en laat een ieder lekker in zijn waarde.
Natuurlijk, van kaarten met een degelijk
onderbouwde bespreking kan iedereen leren, en
dergelijke besprekingen maken vaak ook weer
dingen duidelijk.
Echter, niet iedereen is onderlegd in het goed
onderbouwen van een kaart. De waarde van WW is
voor mij (en ik denk voor velen) juist dat er
NAAST de serieuze besprekingen OOK ruimte is om
te fantaseren bij een langetermijnkaart
ofwel UUUUUUGKB kaart! In tegenstelling tot wat
sommige 'doorgewinterde en al dan niet
zelfbenoemde semiproamateurmeteorologen' denken
zijn ook nieuwe bezoekers en leden redelijk snel
in staat om bij geposte kaarten redelijk snel het
kaf van het koren te kunnen scheiden. En waar het
ze niet duidelijk is is er altijd de mogelijkheid
er wat over te vragen. Een antwoord in een draad
gaande over een langetermijnkaart hoeft niet
denigrerend te zijn naar de topicstarter.
Ongeacht het onderwerp is het natuurlijk niet zo
moeilijk om gewoon normaal ergens op te reageren.
WW is voor mij een combi van serieus, fantasie en
soms een (flink) vleugje humor. Dat was zo, dat
is zo, en mag van mij ook zo blijven.
Of je nou uit Hellevoetsluis komt, uit Veurne,
uit Amsterdam Buitenwesterparkerveldert, of uit
Wisconsin of Jubbega. Of desnoods uit Doetinchem.
Of je nou Jip heet, of Stefan, of Seppie, of Wim,
of Janneke. Of gewoon alledaags leviathanfd.
Zelfs de Russische Beer is hier een tijdje lid
geweest!
Kortom, waar je vandaan komt, wie je ook bent.
Serieus, minder serieus, neutraal of serieus
fantast. Voor ieder is tot nu toe plek hier.
En ja, soms botst dat, het lijkt het echte leven
wel....
Echter, het botst alleen als iemand WIL botsen en
dan kan ik maar 1 ding vragen aan deze mensen:
'Zouden jullie dat met jullie auto ook doen?'
Gr, Remco
Ergens in de zomer van 2004 ontdekte ik WW.
Ik keek rustig rond, las wat mee en daardoor werd
de weerliefhebber in mij weer wakkergeschud.
Toen werd het 17 juli 2004... een dag die bij
elke weerliefhebber in het geheugen zit,
zoals 2 en 3 maart 2005 in de de geheugens zit
vastgebakken (uit euforie, of frustratie
)Die 17e juli was een uitermate broeierige dag
waarbij het niet anders kon of er moest wel zwaar weer komen.
Dat kwam er, met een schitterende shelfcloud.
Zelf had ik die niet gezien. Wij waren naar de
dierentuin in Emmen geweest en besloten wegens
het verslechterende weer langs de A1 bij
Hilversum bij Restaurant Witte Bergen te gaan
eten. Dat was nou net op het 'moment supreme',
bleek later. Het enige wat wij op dat moment
meekregen was zwaar onweer, zondvloedachtige
regen en bijna op de snelweg gewaaide parasols.
's Avonds thuis en de dagen daarna drongen de
beelden van de shelfcloud tot mij door en enige
dagen later volgde mijn eerste post op weerwoord.
Sinds die tijd heb ik veel geleerd over het weer,
het begrijpen van kaarten en de waarde van
kaarten op een bepaalde termijn.
Dat kaarten op lange(re) termijn steeds minder
betrouwbaar zijn leer je als enigszins regelmatige
bezoeker al snel. Dat er mensen zijn die het er
niet mee eens zijn dat kaarten op (zeer) lange
termijn geplaatst worden is iets wat al gebeurt
zolang ik mij kan herinneren. Net zoals diezelfde
mensen die kaarten zelf ook posten als het in hun
straatje past.
De onenigheden en discussies daarover zijn dan ook
niet slechts van deze tijd maar komen ook al voor
sinds die tijd. Zeker als er koud weer, heet
weer, onweerskansen of sneeuwkansen in het spel
zijn.
Het mooie van WW vond, en vind ik nog steeds, dat
iedereen zijn mening over een kaart kan geven, op
welke termijn dan ook. Mits iemand in zijn/haar
bericht vermeld dat het een kaart op lange termijn
betreft (de tijdsaanduiding +180, +224 etc zijn
m.i. al voldoende) is daar ook niks mis mee.
Laat diegenen die over zulke kaarten willen
praten en fantaseren dat lekker doen. Steeds maar
weer erop hameren dat de kaarten (nog) weinig
waarde hebben op dergelijke termijnen is m.i.
zinloos. Hou jezelf dan lekker uit die discussie
en laat een ieder lekker in zijn waarde.
Natuurlijk, van kaarten met een degelijk
onderbouwde bespreking kan iedereen leren, en
dergelijke besprekingen maken vaak ook weer
dingen duidelijk.
Echter, niet iedereen is onderlegd in het goed
onderbouwen van een kaart. De waarde van WW is
voor mij (en ik denk voor velen) juist dat er
NAAST de serieuze besprekingen OOK ruimte is om
te fantaseren bij een langetermijnkaart
ofwel UUUUUUGKB kaart! In tegenstelling tot wat
sommige 'doorgewinterde en al dan niet
zelfbenoemde semiproamateurmeteorologen' denken
zijn ook nieuwe bezoekers en leden redelijk snel
in staat om bij geposte kaarten redelijk snel het
kaf van het koren te kunnen scheiden. En waar het
ze niet duidelijk is is er altijd de mogelijkheid
er wat over te vragen. Een antwoord in een draad
gaande over een langetermijnkaart hoeft niet
denigrerend te zijn naar de topicstarter.
Ongeacht het onderwerp is het natuurlijk niet zo
moeilijk om gewoon normaal ergens op te reageren.
WW is voor mij een combi van serieus, fantasie en
soms een (flink) vleugje humor. Dat was zo, dat
is zo, en mag van mij ook zo blijven.
Of je nou uit Hellevoetsluis komt, uit Veurne,
uit Amsterdam Buitenwesterparkerveldert, of uit
Wisconsin of Jubbega. Of desnoods uit Doetinchem.
Of je nou Jip heet, of Stefan, of Seppie, of Wim,
of Janneke. Of gewoon alledaags leviathanfd.
Zelfs de Russische Beer is hier een tijdje lid
geweest!
Kortom, waar je vandaan komt, wie je ook bent.
Serieus, minder serieus, neutraal of serieus
fantast. Voor ieder is tot nu toe plek hier.
En ja, soms botst dat, het lijkt het echte leven
wel....
Echter, het botst alleen als iemand WIL botsen en
dan kan ik maar 1 ding vragen aan deze mensen:
'Zouden jullie dat met jullie auto ook doen?'
Gr, Remco
Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2015 20:49
Een geslaagde chase is pas compleet als je hem deelt
.