Hallo,
een vraag: in de meteorologie wordt de term matige regen gebruikt. Je krijgt dan een soort volgorde als:
- lichte regen
- matige regen (meer dan lichte regen)
- zware regen (meer dan matige regen)
Ik merk bij veel mensen veel verwarring over de term "matige regen". Want als je het zo zegt zetten ze dat meer gelijk met lichte regen, regen waar je geen regenjas of paraplu voor nodig hebt. Matig is weinig in hun beleving.
Heeft iemand een idee hoe je een andere indeling kan maken van licht naar zwaar zonder de term matig te gebruiken. We hebben hier intern er nog geen eenduidig antwoord op
Groeten
Stefan Rijkaart van Cappellen
weerslag.nl
Ik heb niet direct een oplossing. Vergelijk het met vorst: we spreken van matige vorst bij -5 tot -10. Wie denkt dat het dan meevalt en dat je geen jas aan hoeft? Het is een kwestie van wennen, lijkt me. We hoeven toch niet alle termen dusdanig te maken dat er direct voor iedereen een belevingslabel aan hangt?
Of wordt het:
beetje natregen
redelijk natregen
zeiknatregen
Een klein beetje nadenken bij wat je hoort mag wel verwacht worden. Hoe weet iemand wat windkracht 6 is als hij niet eens gekeken heeft naar de schaal van Beaufort. En wat is zwaar bewolkt? Een hagelbui etc etc.
Misschien zou het leuk zijn als in weerpraatjes af en toe een term wordt toegelicht. Of we zouden er op school iets meer over moeten leren.
Bericht laatst bijgewerkt: 26-01-2015 14:57