Re : Nee, dat is net niet hoog genoeg

Bericht van: Bjorn (Aarschot) , 12-02-2015 11:08 

Dat streepje bij de cm's staat er omdat de pistes gesloten zijn en er dus geen info meer doorkomt van de sneeuwhoogte op die plaats. Wil niet perse zeggen dat er geen sneeuw meer ligt 🙂.

In Wibrin (Houffalize) ligt er wel nog wat sneeuw trouwens (vanmorgen nog foto van gezien), en dat ligt zo te zien net naast La Roche. Maar dek is onderbroken, veel zal het daar niet meer voorstellen.

sneeuw ardennen   ( 915)
stevie waregem -- 12-02-2015 10:35
Ja, boven de 600 meter ligt er sneeuw   ( 1109)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 12-02-2015 10:46
dus in la roche en ardenne, geen sneeuw meer?   ( 595)
stevie waregem -- 12-02-2015 10:53
  Nee, dat is net niet hoog genoeg  
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 12-02-2015 11:01
Re : Nee, dat is net niet hoog genoeg   ( 473)
Bjorn (Aarschot) ( 25m) -- 12-02-2015 11:08
Re : sneeuw ardennen   ( 423)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 12-02-2015 10:48
Webcams Belgie   ( 471)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-02-2015 11:03
Ik ben vorige zondag geweest en   ( 431)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 12-02-2015 11:07
vorige zaterdag 15 cm op 400 m bij Spa   ( 232)
Joost (Nieuwerkerk ZH) -- 12-02-2015 13:00