Allereerst moet de omgrving en veranderingen erin worden bijgehouden. Argument vroeger was er dit of dat gaat niet op.
Doordat je voor een open veld kiest is er veel meer uniformiteit waardoor er onderling vergeleken kan worden. Als je nirt kritisch bent op dit soort zaken dan krijg je een verkeerde indruk.
En dat zie je hier mooi terug: men meldt vaak een hoge waarde bijv. en vaak sluit dit aan op een waarneming van kmi/knmi. Verkeerde indruk dus.
Een meting in een tuin kan heel makkelijk vele,graden hoger zijn dan 100m verder in een grootmpark. De waarneming zegt daarom weinig. Meet je in een stad, in eenbetegelde zwaar beschutte tuin op het zuiden wordt het nog leuker..
Waarnemingen in steden zijn van waarde alleen moet ook hier richtlijnen voorkomen dat je grote verschillen krijgt.
Ik ben gevraagd voor een lezing over dit onderwerp maar ik heb daar vanaf gezien. Ik ga het over iets anders hebben. Het is aanweeramateurs nlk. Niet besteed. Die snappen er niet veel van maar mijn vermoeden op basis van contact met zij die hun station v noemen als hetms is, is zodanig dat men regelmatig wilens en wetens verkeerde classificaties gebruikt. "IK vind het wel open! " Kan mijn tijd beter besteden aan iets dst men wel begrijpt.
Quote selectie