Je negeert de neerslag, het aantal zonuren en het aantal ads dagen, hou je aan de feiten en blijf niet doorhameren op het aantal warme en zomerse dagen.
Ik hou me zeker bij de feiten, bij deze geef ik je een link waar je met eigen ogen kunt zien dat ook de gemiddelde temperatuur onder normaal is http://www.mscha.org/knmi/month.cgi?station=280&month=-3
Misschien dat jij ook kunt aangeven waar je jouw gegevens vandaan haalt, want volgens mij kloppen die van jou niet.
Dat jij een lente aan andere zaken wilt afmeten is jouw goed recht, maar dat maakt mijn argumenten er niet anders om.
Als ik jouw argumenten er bij pak kom ik tot het volgende rijtje:
warme en zomerse dagen: 4x zo weinig als normaal
gemmiddelde temperatuur: iets onder normaal (0.1)
neerslag: 14% onder normaal, bepaalt naar mijn mening nauwelijks of een lente goed is of niet, zolang er geen enorme afwijking is.
ADS dagen: 14 in plaats van normaal 13, nauwelijks een significante afwijking te noemen.
Zon: 486 in plaats van 396 uren
Zeg mij nu maar eens waarom deze lente geen slechte lente genoemd mag worden.
Het enige positieve wat overblijft is 23% meer zon dan normaal, maar dat kan toch moeilijk 78% te weinig warme en zomerse dagen opheffen.
Die extra zon is geweldig, maar in combinatie met de sterke en koude wind zorgt het helaas niet voor lentedagen.
Een en ander is ook goed te zien aan een duidelijk hoger gemiddeld gasverbruik.
Misschien moet je eens uitleggen waarom je deze lente zo graag goed wilt praten, terwijl de feiten en de mening van de gemiddelde Nederlander totaal anders aangeven.
