Re : Ik weet intussen genoeg!

Bericht van: Harrie Laanstra , 17-12-2004 13:30 

Het af en toe plaatsen van die plaatjes is het punt niet (immers gratis reclame), het plaatsen van de link was het bezwaar. Meteoweb is namelijk een betaalde weerdienst en dan is het niet de bedoeling dat anderen, die er niet voor betaalt hebben, daar gratis toegang toe kunnen krijgen. Zo werken dergelijke dingen nu eenmaal, daar is niks "belachelijks" aan. Ik heb je al eens uitgelegt dat de primaire reden is dat we voor die dingen betalen is dat de weerinstituten de data verkopen om hun budget rond te maken. Wil je dus dat de data vrijelijk beschikbaar komt zullen de budgetten omhoog moeten... en flink omhoog ook. Dat zal toch niet gebeuren en dus hebben commerciële weerdiensten een nut.


Uit deze hele thread is de vraag die ik had intussen alweer van een zonneklaar antwoord voorzien; natúúrlijk impliciet.

Ik vroeg mij namelijk af: Hoe komt het toch dat Weathernews op de hoogte is geraakt van dat achterdeurtje via Roelf-Jan. Ze gaan mij niet vertellen, dat ze minutieus dit forum zitten te lezen. Dus moet iemand wel weer 'verraad' hebben gepleegd.

Wie zou dat toch gedaan hebben. Ik denk Ben, dat jij vast het antwoord wel op deze vraag weet.

Ik intussen allang!

Belangrijk: Kijk uit met "achterdeurtjes"   ( 230)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 17-12-2004 12:38
Belachelijk.   ( 112)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-12-2004 13:06
Re : niks belachelijk   ( 93)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-12-2004 13:16
Re : Ik weet intussen genoeg!   ( 90)
Harrie Laanstra -- 17-12-2004 13:30
Re : Foei Harry 🙁 , gaarne zijn bericht verwijderen   ( 72)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-12-2004 13:33
Re : Foei Harry 🙁 , gaarne zijn bericht verwijderen   ( 79)
Harrie Laanstra -- 17-12-2004 13:42
Re : vanzelfsprekend...   ( 88)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-12-2004 13:42
Re : Belachelijk.   ( 98)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-12-2004 13:21
Re : Belachelijk.   ( 56)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-12-2004 14:06
Re : Belachelijk.   ( 48)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-12-2004 14:15
Re : Belachelijk.   ( 46)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 17-12-2004 14:23
Re : Belachelijk.   ( 40)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-12-2004 14:37
Blijkbaar leest men vanuit Soest ook mee... 😉   ( 125)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-12-2004 13:54
Re : Duidelijk   ( 59)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 17-12-2004 14:01
Re : Foei jochie!   ( 36)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 17-12-2004 14:57
Re : Belangrijk: Kijk uit met "achterdeurtjes"   ( 150)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 17-12-2004 12:41
Re : zal ze allemaal voor je dichttimmeren...   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-12-2004 12:54
Re : zal ze allemaal voor je dichttimmeren...   ( 95)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 17-12-2004 12:56
Re : Belangrijk: Kijk uit met "achterdeurtjes"   ( 97)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 17-12-2004 12:50