Re : Ja, ja. Maar teveel is teveel hé. Er zijn ook mensen
Bericht van: Luit (Assen) , 25-06-2015 20:57
Zucht....
Ik wordt hier wel een beetje moe van, je probeert iedere keer weer de waarheid te verdraaien.
Waarom zouden koudecijfers gefilterd moeten worden en warmtecijfers niet, dat slaat toch nergens op! Zoveel onzin heb ik nog nooit gehoord....
De door jou genoemde link gaat niet over de situatie in België en Nederland en daar hadden we het volgens JOU over.
Daarnaast staat ook in het door jou gelinkte artikel dat er meer doden door kou dan door hitte vallen:
… More temperature-attributable deaths were caused by cold (7·29%, 7·02–7·49) than by heat (0·42%, 0·39–0·44). Extreme cold and hot temperatures were responsible for 0·86% (0·84–0·87) of total mortality.
Interpretation Most of the temperature-related mortality burden was attributable to the contribution of cold. The effect of days of extreme temperature was substantially less than that attributable to milder but non-optimum weather. This evidence has important implications for the planning of public-health interventions to minimise the health consequences of adverse temperatures, and for predictions of future effect in climate-change scenarios.
En nu even terug naar de situatie in onze omgeving:
Een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), naar aanleiding van de
hittegolf van 2003, wijst uit dat het risico om door de temperatuur te overlijden in de winter
groter is dan in de zomer.
In deze ene zin staat alles toch 100% duidelijk, wat snap je er niet aan?
Vertrouw je CBS niet? Is het onderzoek niet goed genoeg geweest of wil je gewoon je ongelijk niet toegeven?
Ik wordt hier wel een beetje moe van, je probeert iedere keer weer de waarheid te verdraaien.
Waarom zouden koudecijfers gefilterd moeten worden en warmtecijfers niet, dat slaat toch nergens op! Zoveel onzin heb ik nog nooit gehoord....
De door jou genoemde link gaat niet over de situatie in België en Nederland en daar hadden we het volgens JOU over.
Daarnaast staat ook in het door jou gelinkte artikel dat er meer doden door kou dan door hitte vallen:
… More temperature-attributable deaths were caused by cold (7·29%, 7·02–7·49) than by heat (0·42%, 0·39–0·44). Extreme cold and hot temperatures were responsible for 0·86% (0·84–0·87) of total mortality.
Interpretation Most of the temperature-related mortality burden was attributable to the contribution of cold. The effect of days of extreme temperature was substantially less than that attributable to milder but non-optimum weather. This evidence has important implications for the planning of public-health interventions to minimise the health consequences of adverse temperatures, and for predictions of future effect in climate-change scenarios.
En nu even terug naar de situatie in onze omgeving:
Een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), naar aanleiding van de
hittegolf van 2003, wijst uit dat het risico om door de temperatuur te overlijden in de winter
groter is dan in de zomer.
In deze ene zin staat alles toch 100% duidelijk, wat snap je er niet aan?
Vertrouw je CBS niet? Is het onderzoek niet goed genoeg geweest of wil je gewoon je ongelijk niet toegeven?
. Nog heter juist
