Dat scheelt flink inderdaad. Toch tegen de 20% minder energieinstraling.
Anderzijds gaat er in de andere richting ook minder straling de ruimte in (broeikaseffect), al weet ik niet in hoeverre dit effect te verwaarlozen is t.a.v. het energie'verlies' van minder straling dat het aardoppervlak in eerste instantie bereikt.
Dat klopt, dan kan je het beste kijken naar de netto straling (Q net in het onderste plaatje) Dat is de som van alle inkomende en uitgaande componenten voor zowel lang als kortgolvige straling. Die is ongeveer 50W/m2 lager tov dezelfde tijd gisteren.
Die netto straling is vervolgens beschikbaar voor drie dingen, een deel verdamping, een deel opwarming van de lucht, en een deel opwarming van de bodem.
