IK vind 'm ook lastig. Sowieso heb ik prima waterhozen gezien terwijl de bewuste parameters waar je op duidt niet goed stonden.
Probleem is verder dat er toch verschillende methoden zijn om waterhooskansen in te schatten. We hebben de Vander Haven/Kuiper index, die speciaal voor de Noordzee is.
Wat hier opvalt is dat een grote vertical windsheer als een van de vier belangrijke factoren wordt neergezet.
A) Gewoon het verschil tussen de snelheid van de wind op 10 m en 850 hPA. Hoe groter, hoe beter.
B) Luchtvochtigheid moet > 50% zijn om een positief effect te hebben.
C) Lapserate van de temperature moet groter dan 8K/ km zijn. Kortom: dT zeewater - 925 hPA > 8K om een positieve factor te zijn.
D) Tenslotte: de laatste score die gehaald kan worden is hoe lager de windsnelheid op 10 m hoogte, hoe beter.
Al met al lijkt D hier natuurlijk goed onderuit te gaan. Er is juist erg veel wind. Aan de rest wordt eignelijk steeds wel voldaan.
We hebben ook de Szilagyi index die eenvoudiger is. Bij een dT zee - 850 hPA > 15 C is er weinig convectie nnodig (5000 voet diepte van de convectieve wolk/luchtmassa). Bij lagere temp verschillen is er vrij snel een stevige convectie nodig. De wolken moeten dan tot 20000-30000 voet stijgen.
AL met al zijn er dus wel kansen en ik denk eerlijkheidshalve ook dat we waterhozen gaan zien. Maar verderop in de week (dinsdag wellicht) zijn er mogelijk betere kansen met vooral minder wind.jes voor de kust kunnen ontstaan.
Probleem is verder dat er toch verschillende methoden zijn om waterhooskansen in te schatten. We hebben de Vander Haven/Kuiper index, die speciaal voor de Noordzee is.
Wat hier opvalt is dat een grote vertical windsheer als een van de vier belangrijke factoren wordt neergezet.
A) Gewoon het verschil tussen de snelheid van de wind op 10 m en 850 hPA. Hoe groter, hoe beter.
B) Luchtvochtigheid moet > 50% zijn om een positief effect te hebben.
C) Lapserate van de temperature moet groter dan 8K/ km zijn. Kortom: dT zeewater - 925 hPA > 8K om een positieve factor te zijn.
D) Tenslotte: de laatste score die gehaald kan worden is hoe lager de windsnelheid op 10 m hoogte, hoe beter.
Al met al lijkt D hier natuurlijk goed onderuit te gaan. Er is juist erg veel wind. Aan de rest wordt eignelijk steeds wel voldaan.
We hebben ook de Szilagyi index die eenvoudiger is. Bij een dT zee - 850 hPA > 15 C is er weinig convectie nnodig (5000 voet diepte van de convectieve wolk/luchtmassa). Bij lagere temp verschillen is er vrij snel een stevige convectie nodig. De wolken moeten dan tot 20000-30000 voet stijgen.
AL met al zijn er dus wel kansen en ik denk eerlijkheidshalve ook dat we waterhozen gaan zien. Maar verderop in de week (dinsdag wellicht) zijn er mogelijk betere kansen met vooral minder wind.jes voor de kust kunnen ontstaan.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-07-2015 21:20
