;,Zware storm teistert Nederland"; Rijkswaterstaat geeft voor HEEL Nederland het advies: ,,Ga niet de weg op", etc. etc.
De realiteit....het heeft gestormd in een erg smalle strook langs de Noord-en Zuid-Hollandse kust, op een deel van de Waddeneilanden en langs de Friese (zuid)westkust. Elders bleef het bij forse windstoten.
Kortom, er was geen storm, die Nederland teistert, het advies van Rijkswaterstaat is ver doorgeschoten, etc.
De grens, waarbij media op tilt slaan, komt voor mijn gevoel steeds lager te liggen. Tegelijk worden we door meteo-diensten steeds vaker om de oren geslagen met allerhande kleurcodes en adviezen, die ook steeds vaker neigen naar normvervaging - mijn mening - t.a.v. van wat elke Nederlander zelf wel weet. We worden zo ongeveer aangezien voor zwakbegaafden, die niet weten dat het glad kan zijn als het sneeuwt, bomen om kunnen vallen als het hard waait, etc.
Ik betreur bovenstaande trends in hoge mate.
Er was toch wel een grote impact. Een dode, versperde wegen, diverse flinke schades. Vlieg- en treinverkeer in de war.
Mijn dagprogramma ging ook een beetje in de war door een afspraak die 5 kwartier verlaat werd doordat de rit van Woerden naar Rotterdam 2 uur duurde. (de A12 zit nog dicht).
Het was ook de zwaarste julistorm ooit (sinds 1901)
Kortom: wel aanleiding tot enige opwinding.
Edit:
En ik denk dat de waarschuwingen van het KNMI pas laat de juiste vorm kregen. Het pakte erger uit dan gisteren verwacht.
Ik begrijp je punt, maar in dit geval vraag ik me af: welke fout wil je in zo'n geval liever maken: te zwak of te heftig gewaarschuwd hebben?
Groet, Cees
Quote selectie