Deze week eerder ter sprake geweest naar aanleiding van een vraag. Toen werd door Bernard met de volgende argumenten aangegeven dat het geen Kanaalrat zou zijn:
"De term kanaalrat werd geïntroduceerd op plots ontwikkelende en snel trekkende stormdepressies (koers vaak via Het Kanaal naar de Noordzee) die vooral vroeger geheel gemist werden door de atmosferische modellen en de weerkundigen. Maar het gaat dus vooral om de snelle ontwikkeling en treksnelheid.
De huidige depressie is geen kanaalrat, maar een lagedrukgebied dat al enkele dagen bestaat en vanwege de trage treksnelheid al geruime tijd door zowel modellen als meteorologen is "opgemerkt
Het KNMI geeft op haar site aan dat een Kanaalrat een depressie is die haar koers via Het Kanaal volgt.
Wikipedia omschrijft het als volgt:
"Een Kanaalrat is een stormdepressie die zich ontwikkelt boven de Atlantische Oceaan en via het Kanaal naar de Belgische en Nederlandse kust komt. Deze gaat meestal gepaard met plots opstekende storm, hevige neerslag en hevige rukwinden. Een Kanaalrat is vooral 's winters gevaarlijk omdat er zich dan rukwinden kunnen voordoen tot 130 km per uur. Nog niet zo lang geleden waren deze stormdepressies moeilijk te detecteren. Met de huidige computers is dat wel mogelijk"
Ik denk dat we uit bovenstaande mogen concluderen dat de zomerstorm van gisteren een onvervalste Kanaalrat was.
Quote selectie