In de titel van mijn bijdrage memoreerde ik ,,op hol geslagen media". Nergens in mijn toelichting schreef ik, dat code rood voor de kust niet terecht was. Ik kan het tenminste niet vinden.
Jouw titel "zomerstorm trekt spoor van vernieling" is een prachtig voorbeeld van op hol geslagen media. Trouw is gewoon een randstedelijk dagblad (zie wat dat betreft de voortreffelijke bijdrage van Ben Lankamp over cultuurverschillen tussen de normen en waarden van randstedelijke media en de mentaliteit in Noord-Nederland) en dus wordt ook nu door Trouw "gehypet".
Ik heb het afgelopen uur de schadeberichten geprobeerd te achterhalen en gekeken of ze passen in "het spoor van vernieling". Ik kom tot een hele serie omgewaaide bomen, veel afgebroken takken en tenten op met name de Waddeneilanden die kapot waaiden. Lokaal sneuvelden dakpannen en hier en daar ook wat geringe schade aan daken. Helaas viel er ook een dode te betreuren. Op het verkeerde moment op de verkeerde plaats, zoals onze Belgische vriend Steven relativerend schreef.
Resumerend kom ik met mijn noordelijke nuchterheid in de verste verte niet aan "een spoor van vernieling" of ,,een zomerstorm teistert Nederland" of ,,storm raast over Nederland", etc. etc. Uitgezonderd de kuststrook en de Waddeneianden was er trouwens ook helemaal geen sprake van een storm. Forse windstoten is toch echt iets anders dan een storm.
Vraag aan Cees. Waar is in jouw optiek "het spoor van vernieling" en waar schrijf ik, dat code rood voor de kuststrook onterecht was?
Quote selectie