Ene Rob de Vos, bloggend op klimaatgek.nl, plaatste vorige maand (niet voor het eerst) een grafiek waaruit zou blijken dat Nederland al 21 jaar niet opwarmt. Hij schrijft: "Wat ik zou willen: onthoud deze grafiek. En laat elke keer als u weer iets hoort of ziet of leest over ‘de opwarming’ een alarmbelletje rinkelen."
Dat belletje rinkelde bij mij direct luid en duidelijk. Dus ik deed wat hij aanraadde: zelf de cijfers bekijken.
De trend over juli 1994 t/m juni 2015 lijkt inderdaad erg vlak. Het is niet helemaal nul, maar 0.002°/jr. Over een eeuw zou dat dus 0.2° opwarming betekenen. Te verwaarlozen.
De grafiek begint echter in een maand (juli 1994) die maar liefst 6 graden warmer is dan de laatste maand in de grafiek (juni 2015). Zou dit de trend niet kunnen beïnvloeden?
Eenieder die een beetje schoolkennis in statistiek heeft opgedaan, weet dat je moet corrigeren voor seizoensinvloeden als je op je vingers kunt natellen dat die bestaan. En die bestaan zeker in de maandelijkse temperatuur in Nederland. Gemiddeld over vele jaren is juli ruim 2 graden warmer dan juni.
Je kunt twee methodes toepassen om die seizoensinvloeden uit te schakelen:
1. neem jaargemiddelden; probleem is dan dat er zo weinig zijn dat het erg moeilijk zal zijn iets significants te krijgen
2. corrigeer op basis van wat in een bepaalde maand 'normaal' zou moeten zijn; gebruik de afwijking van 'normaal'
De tweede methode wordt algemeen gebruikt als het gaat om berekeningen van wereldtemperatuur.
Als ik die tweede methode toepas met als basis een 'normaal' over het gemiddelde van elke maand over de jaren 1981-2010, blijkt de trend te zijn 0.015°/jr, oftewel 1.5° in een eeuw. Meer dan zeven keer zoveel als de besproken grafiek weergaf. Nadere analyse met het statistisch pakket R toonde dat ook die laatste berekening statistisch niet significant was.
Maar waarom het begin speciaal op juli 1994 zetten? Waarom kiezen voor een raar aantal jaren van 21? Waarom geen 30 jaar, wat volgens de WMO het minimum aantal jaren is voor 'klimatologie'?
Als we over die periode berekenen, blijkt er in De Bilt de laatste 30 jaar een opwarming te zijn van 0.04°/jr, oftewel 4 graden in een eeuw. Tegelijk is het zeer significant met een p-waarde ruim onder de 0.01.
Het alarmbelletje ging terecht af.
Dat belletje rinkelde bij mij direct luid en duidelijk. Dus ik deed wat hij aanraadde: zelf de cijfers bekijken.
De trend over juli 1994 t/m juni 2015 lijkt inderdaad erg vlak. Het is niet helemaal nul, maar 0.002°/jr. Over een eeuw zou dat dus 0.2° opwarming betekenen. Te verwaarlozen.
De grafiek begint echter in een maand (juli 1994) die maar liefst 6 graden warmer is dan de laatste maand in de grafiek (juni 2015). Zou dit de trend niet kunnen beïnvloeden?
Eenieder die een beetje schoolkennis in statistiek heeft opgedaan, weet dat je moet corrigeren voor seizoensinvloeden als je op je vingers kunt natellen dat die bestaan. En die bestaan zeker in de maandelijkse temperatuur in Nederland. Gemiddeld over vele jaren is juli ruim 2 graden warmer dan juni.
Je kunt twee methodes toepassen om die seizoensinvloeden uit te schakelen:
1. neem jaargemiddelden; probleem is dan dat er zo weinig zijn dat het erg moeilijk zal zijn iets significants te krijgen
2. corrigeer op basis van wat in een bepaalde maand 'normaal' zou moeten zijn; gebruik de afwijking van 'normaal'
De tweede methode wordt algemeen gebruikt als het gaat om berekeningen van wereldtemperatuur.
Als ik die tweede methode toepas met als basis een 'normaal' over het gemiddelde van elke maand over de jaren 1981-2010, blijkt de trend te zijn 0.015°/jr, oftewel 1.5° in een eeuw. Meer dan zeven keer zoveel als de besproken grafiek weergaf. Nadere analyse met het statistisch pakket R toonde dat ook die laatste berekening statistisch niet significant was.
Maar waarom het begin speciaal op juli 1994 zetten? Waarom kiezen voor een raar aantal jaren van 21? Waarom geen 30 jaar, wat volgens de WMO het minimum aantal jaren is voor 'klimatologie'?
Als we over die periode berekenen, blijkt er in De Bilt de laatste 30 jaar een opwarming te zijn van 0.04°/jr, oftewel 4 graden in een eeuw. Tegelijk is het zeer significant met een p-waarde ruim onder de 0.01.
Het alarmbelletje ging terecht af.
