Toelichting afwijking Tx op 16 en 17 augustus
Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 17-08-2015 20:17
Kijkend naar de reeks zoals de verschillende Opers die hebben laten zien voor 16 augustus, dan valt op dat pas in de laatste 2 runs lagere waarden worden berekend.
Die waarden liggen 2 graden onder het uiteindelijke gemiddelde voor die dag.
Als je twee graden van het gemiddelde af zou halen, kom je niet op 19,1 maar 17,1 en dan zou het model het ook voor 16 augustus bijzonder goed gedaan hebben.
Zo'n last-minute wijziging is met een reeks zoals ik die gebruik, niet te ondervangen.
Je zou kunnen besluiten om de laatste runs een hogere weegfactor te geven, maar omdat het niet heel vaak voor komt dat het model zo vlak voor tijd nog van koers wisselt, zie ik daar van af.
Wat de afwijking voor vandaag betreft, deed GFS het helemaal niet zo slecht door in 7 van de 15 runs vrij lage waarden te verwachten.
Echter in de andere 8 runs, kwamen beduidend hogere waarden uit de bus rollen, waardoor het uiteindelijke gemiddelde 2,4 graden ligt boven hetgeen de laatste 3 runs van het model te zien gaven.
Trek je die afwijking weer af van de waarden die in de grafiek te zien zijn, was je andermaal dicht in de buurt van de daadwerkelijke Tx gekomen.
Zo blijkt maar weer, het systeem mag dan in grote lijn goed tot zeer goed werken, er blijven altijd situaties die zodanig wijzigen op de korte termijn, dat ook een goed scorend model er naast komt te zitten.
Die waarden liggen 2 graden onder het uiteindelijke gemiddelde voor die dag.
Als je twee graden van het gemiddelde af zou halen, kom je niet op 19,1 maar 17,1 en dan zou het model het ook voor 16 augustus bijzonder goed gedaan hebben.
Zo'n last-minute wijziging is met een reeks zoals ik die gebruik, niet te ondervangen.
Je zou kunnen besluiten om de laatste runs een hogere weegfactor te geven, maar omdat het niet heel vaak voor komt dat het model zo vlak voor tijd nog van koers wisselt, zie ik daar van af.
Wat de afwijking voor vandaag betreft, deed GFS het helemaal niet zo slecht door in 7 van de 15 runs vrij lage waarden te verwachten.
Echter in de andere 8 runs, kwamen beduidend hogere waarden uit de bus rollen, waardoor het uiteindelijke gemiddelde 2,4 graden ligt boven hetgeen de laatste 3 runs van het model te zien gaven.
Trek je die afwijking weer af van de waarden die in de grafiek te zien zijn, was je andermaal dicht in de buurt van de daadwerkelijke Tx gekomen.
Zo blijkt maar weer, het systeem mag dan in grote lijn goed tot zeer goed werken, er blijven altijd situaties die zodanig wijzigen op de korte termijn, dat ook een goed scorend model er naast komt te zitten.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn