[...]
Sowieso is droge lucht niet goed voor je longen. Denk maar aan schaatsers die na de race aan zon busje met vochtige lucht zitten.
Overigens is er bij gelijke mengverhouding nu wel meer zuurstof in de lucht, want de luchtdichtheid is een stuk hoger dan bij warm weer. Dat scheelt zo 5% (in kg/m³). Aangezien je longen vooral volume gelimiteerd zijn, krijg je meer lucht binnen. Meer gewicht, dus ook meer moleculen, en bij gelijke mengverhouding dus ook meer zuurstof moleculen.
Of je daar fysiologisch wat aan hebt is een tweede, ik heb geen flauw idee. Als je lichaam 'te warm' is presteer je ook minder, dus het is maar de vraag of je prestatie in warme omstandigheden wel 'zuurstof gelimiteerd' is.
Hoe kom je aan die 5%. Dat zou betekenen van 21 vol. procent zuurstof naar 20 procent.
Een stuk hogere dichtheid van koudere lucht?
Ik probeer te kwantificeren. Volgens de algemene gaswet is de dichtheid gerelateerd aan de absolute temperatuur.
Van 300 K naar 290 K is een daling van 3%. En niet van 5%.
Reken ik fout of jij? Of ging jij uit van een daling van 15 graden?
Overigens heeft de droogte van de lucht een kleine invloed op het zuurstofgehalte. 1% waterdamp betekent 21/101 deel zuurstof. Dan komen we op 20,8% vergeleken bij de absoluut droge lucht met 21% zuurstof. Bij halvering van de hoeveelheid waterdamp van 1% naar 0,5% schat ik een toename van het zuurstofgehalte van 20,8% naar 20,9%.
Dat scheelt dus 0,5% op het zuurstofgehalte.
(Beetje verwarrend: die 20,9% is de volume-fractie zuurstof in de lucht. Die 0,5% is iets anders: het is de relatieve verandering in die fractie)
Wat de longen betreft: de fysiologie van de zuurstofopname is zeker mijn terrein niet. Zou het ook kunnen dat de longblaasjes op de partiele zuurstofdruk reageren?
Groet,
Cees
