Een vergelijkbare reactie die ik wilde plaatsen. maar sowieso, het aantal bomen zegt bar weinig tot niets.
Wat ik mij verder afvraag is of de boomsoort uitmaakt als we het enkel over bomen hebben. Levert bijvoorbeeld naaldbos meer zuurstof op dan loosbos (of andersom)? Of Europees bos (loof/naald) vs tropenbos? Zo ja, dan maakt het dus ook uit hoeveel oppervlakte van dit soort bos te vinden is. xxx miljoen km2 is dan als totaal ook nietszeggend als een bepaald soort bos dat enorm waardevol maar 10% van het totaal is en wellicht overgeleverd is aan illegale kap.
Zou je bijvoorbeeld bos ook nog kunnen onderscheiden in het nut, waar een bepaald type samenstelling danwel locatie het best in presteert?
- bos voor CO2 opslag
- bos voor O2 productie
- bos voor houtwinning
- bos voor behoudt van exotische dieren en diversiteit
Ook dan zegt een totaal xxx aantal bomen of xxx aantal km2 bos niet veel. Natuurlijk doet elke boom en elk bos een beetje van deze aspecten, maar het overtuigd mij niet dat elke boom en bos hetzelfde presteert voor bijvoorbeeld zuurstofproductie. Zelfs dat misschien de locatie nog uitmaakt. Het kappen van tropenbos is misschien schadelijker dan het massaal kappen van naaldbos in Noorwegen, zelfs als het doel van het bos anders is (winning vs dieren) in geval voor de zuurstofproductie. Zouden daar rapporten van zijn?
Wat ik mij verder afvraag is of de boomsoort uitmaakt als we het enkel over bomen hebben. Levert bijvoorbeeld naaldbos meer zuurstof op dan loosbos (of andersom)? Of Europees bos (loof/naald) vs tropenbos? Zo ja, dan maakt het dus ook uit hoeveel oppervlakte van dit soort bos te vinden is. xxx miljoen km2 is dan als totaal ook nietszeggend als een bepaald soort bos dat enorm waardevol maar 10% van het totaal is en wellicht overgeleverd is aan illegale kap.
Zou je bijvoorbeeld bos ook nog kunnen onderscheiden in het nut, waar een bepaald type samenstelling danwel locatie het best in presteert?
- bos voor CO2 opslag
- bos voor O2 productie
- bos voor houtwinning
- bos voor behoudt van exotische dieren en diversiteit
Ook dan zegt een totaal xxx aantal bomen of xxx aantal km2 bos niet veel. Natuurlijk doet elke boom en elk bos een beetje van deze aspecten, maar het overtuigd mij niet dat elke boom en bos hetzelfde presteert voor bijvoorbeeld zuurstofproductie. Zelfs dat misschien de locatie nog uitmaakt. Het kappen van tropenbos is misschien schadelijker dan het massaal kappen van naaldbos in Noorwegen, zelfs als het doel van het bos anders is (winning vs dieren) in geval voor de zuurstofproductie. Zouden daar rapporten van zijn?
Bericht laatst bijgewerkt: 04-09-2015 13:47
Onwear in et kale holt, breg een veuarjoar nat en kolt....
