Het gaat niet om iets specifiek van gisteren of vandaag, het is gewoon een opeenstapeling van voorvallen.
Ik weet niet goed hoe ik dit op de juiste manier moet schrijven...
Ik begrijp perfect waarom professionele meteorologen hier hun mening niet geven.
(Op misschien af en toe een uitzondering na)
Elke keer die verantwoording, elke keer je woorden wikken en wegen, elke keer die tijd er voor uittrekken... terwijl je het al oneindige keren geschreven of gezegd hebt.
Ik heb het over het feit dat iedereen hier toch wel moet weten dat je een afschatting van de kansen maakt op basis van computerberekeningen die gebruik maken van inputgegevens die nooit volledig kunnen zijn, met alle mogelijke gevolgen van dien.
En als je er dan een keer naast zit wordt je nog eens gepakt door mensen die er niks van kennen of het zelf niet beter hadden gekund.
En dan moet je opnieuw je visie van toen verantwoorden.
Want dit is een diskussieforum. Als je iets post, dan verwacht je dat er een diskussie opgang komt. Als je dat niet wil dan moet je niet posten.
Allez, zo bekijk ik het toch.
Ik wil dat wel, maar dan constructief.
Elke keer weer dezelfde kritiek krijgen en daar dan weer op moeten reageren...
Dat is toch zinloos? Ik heb ook nog andere dingen te doen he.
Ik zou ook eens graag m'n mening geven zonder me iets van de reacties te moeten aantrekken.
Misschien moet ik dat wel op een andere plaats doen, zoals sommige anderen dat op hun eigen website doen.
En er zijn er hier op dit forum nog die heel erg goed modellen kunnen interpreteren maar hun mening zelden geven. Waarschijnlijk om dezelfde redenen.
Als je je verwachting bijstelt dan is dat omdat de modellen gewijzigd zijn.
Als er 80% zekerheid is dat iets uitkomt, dan moet je hiervoor gaan. Dan is rekening houden met dat scenario het meest realistisch.
Veel realistischer dan te kijken naar het weer bij volle maan, de blaadjes aan de bomen, molshopen of de dikte van de buurvrouw haar kat.
Of het feit dat een zachte oplossing de vorige keer toevallig kouder heeft uitgepakt. Dat gebeurt net zo vaak omgekeerd.
Maar dan is er nog steeds die andere 20% die ervoor kan zorgen dat het de volgende keer anders is. Dat weet je, maar je gaat er ook vanuit dat iedereen dat weet, zeker als je er nog kaartjes van pluimen of ensembles bijneemt.
Zo gaat dat nu eenmaal en daar moet je je bewust van zijn.
Wat ik dus doe is een realistische inschatting proberen te maken van de weerssituatie op een bepaalde termijn, of van de kansen op bijvoorbeeld echt winterweer.
Dit op basis van zoveel mogelijk modellen en gegevens die ik ter beschikking heb.
Ik vind van mezelf dat dit erg goed lukt. Globaal bekeken. Details zijn dan ook meestal voor binnen de 3-dagen termijn.
Maar misschien kan ik niet op de juiste manier brengen wat in m'n hoofd zit? Of misschien ligt het toch niet aan mij?
Groetjes, Ruben
Wat een mooi recht uit het hart stuk Ruben. Ik weet dat wij het ook niet altijd eens zijn, en dat moet tot op zekere hoogte kunnen, maar dit keer kan ik het alleen maar 100% met je eens zijn en herken ik jou gedachten maar al te goed. Ik heb zelf ook verschillende keren met dergelijke gedachten rond gelopen, en dan hangt het er maar helemaal vanaf hoe je je voelt, of je het "aan kan" om toch je stukken te schrijven. Momenteel zit ik weer lekker in mijn vel, en dus schrijf ik wat ik meen te zien in de kaarten, en of men nou wel of niet reageert interesseerd me niet zo heel veel. Okee, natuurlijk hoop je altijd op aanvullingen of een enkele keer een schouderklopje. Ook kritiek is tot op zekere hoogte nog te dragen, mits het opbouwend is.
Ik ben het helemaal met je eens dat er heel veel tijd gaat zitten in het maken van dergelijke besprekingen en dat velen dit, naar ik denk althans, onderschatten.
Sjoerd
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
