Re : Ook een mooi resultaat, Hans

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 28-09-2015 21:01 

Mooi! Mja, het blijft een beetje compromissen, hou je de beelden dicht bij de werkelijkheid of gebruiken we de apparatuur/software om wat verder te gaan... Op zichzelf niets mis mee.

Ik heb geprobeerd bij de werkelijkheid te blijven en (dus) de zaak flink te belichten voor de totaliteit uit. Bij het voortschrijden van de kernschaduw komt dan wel het moment dat je de schaduw onderbelicht (mag niet vind ik - te belangrijk en mooi) of de rest overbelicht, wat dan zo weinig mogelijk moet zijn. Ik ben in die zin blij met de 3e foto, het schaduwdeel zit erg dicht op de werkelijke waarneming op dat moment.

Alvast een paar eclips-foto's van vannacht,   ( 964)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-09-2015 15:53
Re : Alvast een paar eclips-foto's van vannacht,   ( 189)
Pieter (Doetinchem-Vijverberg) -- 28-09-2015 16:07
Mooi Hans! Wat een sport om dat vast te leggen he? 🙂   ( 144)
Jean Paul (Terneuzen) -- 28-09-2015 17:29
Re : Mooi Hans! Wat een sport om dat vast te leggen he? 🙂   ( 115)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-09-2015 17:42
Daar moet ik de volgende keer maar eens opletten.   ( 117)
Jean Paul (Terneuzen) -- 28-09-2015 18:08
Was inderdaad niet makkelijk   ( 240)
Marijn (Snellegem) ( 12m) -- 28-09-2015 19:25
Zo dat ziet er nog goed uit zeg! 18-55 mm was bij mij niet..   ( 101)
Jean Paul (Terneuzen) -- 28-09-2015 20:39
Re : Ook een mooi resultaat, Hans   ( 264)
Alexander (Juberri - Andorra, alt. 1360m) ( 1350m) -- 28-09-2015 18:09
Re : Ook een mooi resultaat, Hans   ( 82)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-09-2015 21:01
hmmz, vraagje nog: bij 300mm en 10 seconden   ( 92)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-09-2015 22:36
  Wat mooi Hans!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 28-09-2015 19:45