[...]
Sorry, ik kan je niet meer volgen. In je vorige post corrigeerde je me door te zeggen dat er niets buiten beschouwing werd gelaten, en nu zeg je zelf dat de zomermaanden buiten beschouwing werden gelaten. Wat bedoelde je nu in je eerste post?
In je reactie op Dennis schreef je: "Dit bericht laat de drie zomermaanden dan ook bewust buiten beschouwing. Want dan is er helemaal geen 'bijna-record' meer te zien."
Dat is een onjuiste weergave van feiten, daar het suggereert dat Sebastiaan iets buiten beschouwing zou hebben gelaten om de uitkomst van zijn onderzoekje te manipuleren.
Dat is echter niet het geval, omdat het onderzoekje gaat over warme dagen in het voor- en najaar, waardoor er sowieso niet naar de zomer hoeft te worden gekeken.
Vervolgens reageer je met: "Dat betekent dus dat de zomermaanden wel in beschouwing worden genomen, maar met gewicht nul."
Waarmee je suggereert dat er wel naar de zomermaanden is gekeken, maar ze vervolgens een gewicht van nul hebben gekregen.
Andermaal onjuist, omdat het onderzoekje in zijn geheel niet over de zomer ging.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
