Relatief gezien natuurlijk. Maar de temperaturen zijn zowel in de Arctische als Antarctische regionen voor begin oktober opmerkelijk hoog vergeleken met 'normaal'.
Het is behoorlijk vertekend door de kaartprojectie, omdat de polaire gebieden in werkelijkheid veel minder oppervlakte innemen.
Maar ook de 'globale' afwijking is opmerkelijk. Sinds 2010 is +0.39 de hoogste maandelijkse afwijking die Weatherbell heeft opgetekend.
Oktober is slechts voor een derde voorbij; er kan nog een hoop gebeuren. Verder: de kaart is niet gebaseerd op waarnemingen, doch op modelberekeningen.
De ervaring (sinds 2010) leert dat de cijfers van Weatherbell voor 'global' ongeveer 0,14° lager zijn dan de getallen (combi) die ik maandelijks publiceer op het verdiepingsforum.
Het is behoorlijk vertekend door de kaartprojectie, omdat de polaire gebieden in werkelijkheid veel minder oppervlakte innemen.
Maar ook de 'globale' afwijking is opmerkelijk. Sinds 2010 is +0.39 de hoogste maandelijkse afwijking die Weatherbell heeft opgetekend.
Oktober is slechts voor een derde voorbij; er kan nog een hoop gebeuren. Verder: de kaart is niet gebaseerd op waarnemingen, doch op modelberekeningen.
De ervaring (sinds 2010) leert dat de cijfers van Weatherbell voor 'global' ongeveer 0,14° lager zijn dan de getallen (combi) die ik maandelijks publiceer op het verdiepingsforum.
