Maar nu het bericht weer is verwijderd heb ik daar mijn twijfels bij. De kaarten zijn ook ineens weer zoals verheen, heel erg verdacht.
De kaart werd, als experiment, een paar dagen gebaseerd op KNMI stations en nog enkele honderden andere, reeds bestaande, professionele en geijkte stations. Het experiment is nu voorbij. Alle feedback die we zelf (intern) hebben verzameld en wat we hier en elders, bijv. op Twitter, ontvangen hebben, wordt bekeken voordat we eventueel permanent de kaarten aanpassen. In het kort is onze bevinding dat het detail op de kaart erg mooi is, maar de presentatie een stuk moeilijker en het is ook lastiger om het verschil tussen KNMI stations en andere meetlocaties aan te geven (al zijn ze van dezelfde kwaliteit en betrouwbaarheid). Al met al dus niets verdachts, maar we experimenteren graag eerst voor we overgaan tot een implementatie. Dat we daarbij ook nog niet gelijk openheid van zaken geven, over het hoe en wat, lijkt mij logisch, al is het maar omdat sommige dingen nog in ontwikkeling zijn en dus veranderen.
dat laatste
